Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4а-2166/11 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - ДПС - административные правонарушения - врач)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 декабря 2011 г. N 4а-2166/11

15 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Набойщикова П.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года Набойщиков П.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Набойщиков П.Р. просит судебные решения отменить, как вынесенные незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. Указывает, что он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, за рулем автомобиля находилось другое лицо.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Набойщикова П.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на месте.

При этом из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством и направление Набойщикова П.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в присутствии двух понятых, в протоколах имеются данные понятых, а так же их подписи.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Набойщикова П.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Набойщиков П.Р. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Набойщикова П.Р. вынесено на основании результатов освидетельствования. Медицинское освидетельствование проведено надлежащим прибором, что подтверждается сертификатом, представленным суду. Копия акта Набойщикову П.Р. была выдана, о чем в нем имеется отметка врача. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было. Таким образом, факт совершения Набойщиковым П.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 15 июля 2009 года о назначении Набойщикову П.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 28 июля 2009 года); протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, а так же объяснениями инспекторов ДПС Т. и Я. оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Набойщикова П.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Набойщиков П.Р. не управлял транспортным средством, находился в автомобиле на пассажирском сидении, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей и апелляционной жалобы в районном суде, доводы Набойщикова П.Р., изложенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 01 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Набойщикова П.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Набойщиков П.Р. и его защитник заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Набойщикова П.Р. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Набойщикова П.Р. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко