Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4а-2251/11 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - ДПС - недостоверные сведения - врач - законные основания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 декабря 2011 г. N 4а-2251/11

15 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бажанова А.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года Бажанов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бажанов А.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Указывает, что у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления Бажанова А.В. на медицинское освидетельствование. Также указывает, что в решении судьи указаны недостоверные сведения в части места проживания Бажанова А.В. и о привлечения его ранее к административной ответственности. Кроме того указывает, что по делу подлежали применению положения Венской конвенции.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Довод Бажанова А.В. о том, что у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, нельзя признать состоятельным.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Бажанова А.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа Бажанова А.В. от прохождения освидетельствования на месте. С данным протоколом Бажанов А.В. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись.

При этом из материалов дела следует, что направление Бажанова А.В. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, в указанных процессуальных документах Бажанов А.В. заверил своей подписью.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Бажанов А.В. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

При рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который показал, что Бажанов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте. При проведении процессуальных действий в отношении Бажанова А.В. присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности и которые удостоверили факт отказа Бажанова А.В. от прохождения освидетельствований на месте. Также по делу в качестве свидетеля был допрошен понятой К., который показал, что был остановлен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого для подтверждения направления к врачу водителя, который отказался пройти освидетельствование по прибору, также был второй водитель, привлеченный в качестве понятого.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Бажанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Вывод судьи об отсутствии оснований для применения в данном случае норм международного законодательства, является правильным и мотивирован в постановлении.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод Бажанова А.В, о том, что в решении судьи указаны недостоверные сведения о месте его проживания, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку не свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено другое лицо, так как другие сведения о личности Бажанова А.В., в том числе правильный адрес его регистрации, в решении отражены правильно.

Указание же судьей районного суда в решении на привлечение Бажанова А.В. ранее к административной ответственности за алогичное правонарушение, является необоснованным, поскольку справкой ИЦ ГУВДД не подтверждается, в месте с тем не влияет на законность и обоснованность решения, а также на размер назначенного Бажанову А.В. наказания.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бажанова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Бажанова А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко