Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4а-2209/11 (ключевые темы: акт освидетельствования - протокол об административном правонарушении - постановление по делу об административном правонарушении - копия - рассмотрение жалоб)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2011 г. N 4а-2209/11

19 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в защиту интересов

Кирьякова В.А., <дата>

года рождения, уроженца <адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года Кирьяков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Арабаджян К.И., действующий в защиту Кирьякова В.А., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что после повторного возвращения мировому судьи административного материала, указанные в определении мирового судьи недостатки протоколов по делу устранены не были. Также указывает, что Кирьяков В.А. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Кроме того считает рассмотрение дела 04.08.2011 г. незаконным, поскольку определение о назначении дела к рассмотрению мировым судьей не подписано.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Выборгского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

При рассмотрении жалобы на постановление в Выборгском районном суде, защитник Кирьякова В.А. - Арабаджян К.И. указывал, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления Кирьякова В.А. от управления транспортным средством и Акт освидетельствования имеют расхождения с копиями, врученными Кирьякову В.А.

В обоснование доводов жалобы суду были представлены копии указанных протоколов и Акта, в которых имеются расхождения с их оригиналами, имеющимися в материалах дела.

Так, протокол об административном правонарушении имеет расхождения с копией, врученной Кирьякову В.А., а именно в копии отсутствует указание в описании события административного правонарушения на прибор, которым проводилось освидетельствование Кирьякова В.А., а также показания прибора. Также в копии Акта освидетельствования, врученной Кирьякову В.А., в графе "результат освидетельствования" после слова "установлено" отсутствует указание "состояние алкогольного опьянения". Также в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, врученной Кирьякову В.А., после фразы "управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения" отсутствует указание на признаки опьянения, а именно "запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы".

Однако при рассмотрении жалобы судьей районного суда, в нарушение вышеуказанных требований, доводы, приведенные в жалобе и дополнении, в частности расхождения оригиналов протокола и Акта освидетельствования с копиями, врученными Кирьякову В.А., проверены не были и надлежащей оценки в решении не получили.

Поскольку допущенные при рассмотрении жалобы процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело направлению на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирьякова В.А. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в защиту Кирьякова В.А. - удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко