Решение Ленинградского областного суда от 13 декабря 2011 г. N 7-904/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - движение автомобильного транспорта - дистанция - протокол осмотра)

Решение Ленинградского областного суда
от 13 декабря 2011 г. N 7-904/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу Николаева А.А. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2011 года, принятое в отношении Гридникова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2011 г. Гридников В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления усматривается, что Гридников В.Е. 10 сентября 2011 года в 13 часов 35 минут на <данные изъяты> м автодороги Красное Село - Гатчина - Павловск в Гатчинском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Николаева А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "<данные изъяты>" Николаевой Н.С. был причинен легкий вред.

В жалобе Николаева А.А. содержится просьба об отмене постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2011 г. и о направление дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неправильную оценку степени тяжести вреда здоровью Николаевой Н.С., что повлекло неверную юридическую квалификацию действий Гридников В.Е. По мнению заявителя, Гридников В.Е. должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Николаева А.А., его представителя Сироткину Л.Я., заслушав Николаеву Н.С., прихожу к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, выводы судьи о нарушении Гридниковым В.Е. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Гридниковым В.Е. административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2011 г., объяснениями Гридникова В.Е., признавшего свою вину, Николаева А.А., Тимофеева А.И., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) Николаевой Н.С. от 30.09.2011 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы Николаева А.А. не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения, его последствия и вину Гридникова В.Е.

Потерпевшей Николаевой Н.С. постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2011 г. самостоятельно не обжаловалось.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Николаева А.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2011 года, принятое в отношении Гридникова Виктора Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Николаева А.А. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий