Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 44г-121/11 (ключевые темы: выселение - прекращение исполнительного производства - Федеральная регистрационная служба - исполнение судебного решения - право владения)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2011 г. N 44г-121/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И.

при секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 14 декабря 2011 года дело по заявлению Михеевой Е.Ю., Михеева Ю.В. Михеевой П.Ю. о прекращении исполнительного производства

на основании надзорной жалобы Михеевой Е.Ю., Михеева Ю.В., Михеева П.Ю.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Михеевой Е.Ю и ее представителя Москвина А.В., представителя Михеевой Е.Ю., Михеевой П.Ю., Михеева Ю.В. ( по доверенности N... от ... октября 2011 года Москвин А.В.), Президиум

установил:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2009 года были удовлетворены исковые требования Самойловой С.А.

Михеев Ю.В., Михеева Е.Ю., Михеева П.Ю. выселены из квартиры (...), расположенной по адресу: (...) в Санкт-Петербурге.

В соответствии с вышеуказанным решением был выдан исполнительный лист о выселении Михеевых из квартиры.

Михеева Е.Ю., Михеев Ю.В. и Михеева П.Ю. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что 03 сентября 2010 года М., являвшаяся собственницей 4/25 долей в праве на спорную квартиру, подарила 03 сентября 2010 года принадлежащую ей долю Михеевой Е.Ю.

21 сентября 2010 года сделка была зарегистрирована в ФРС Выборгского района Санкт-Петербурга.

11 февраля 2011 года Михеевы получили уведомление от судебного пристава Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу об освобождении спорной квартиры к 9.00 16 февраля 2011 года.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года в удовлетворении заявления Михеевой Е.Ю., Михееву Ю.В., Михеевой П.Ю. о прекращении исполнительного производства было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2011 года определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе от 01 ноября 2011 года Михеева Е.Ю., Михеев Ю.В., Михеева П.Ю. просят отменить состоявшиеся судебные постановления. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2011 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 17 ноября 2011 года.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что судебные постановления подлежат частичной отмене.

В соответствии со статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В настоящем деле нарушения такого характера были допущены судом первой и второй инстанций.

Как усматривается из материалов дела, с 03 сентября 2010 года Михеева Е.Ю. является собственницей доли в праве на спорную квартиру. Вторым собственником является Самойлова С.А., которой и был предъявлен иск о выселении Михеевых из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ Михеевой Е.Ю. принадлежит право владения, пользования и распоряжения своей долей в спорной квартире.

Таким образом, возможность исполнения судебного решения о выселении из спорной квартиры утрачена в связи с приобретением Михеевой Е.Ю. права собственности на долю в указанной квартире. Исполнительное производство в соответствии со ст. 43 ч. 1 п. 2 Закона "Об исполнительном производстве" подлежит прекращению.

Обстоятельства, связанные с реальным использованием принадлежащей Михеевой Е.Ю. доли, правового значения для настоящего спора не имеет, и данные обстоятельства не являются юридически значимыми в данном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

постановил:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2011 года в части отказа Михеевой Е.Ю. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отменить, удовлетворить заявление Михеевой Е.Ю. о прекращении исполнительного производства в части ее выселении из квартиры (...) в Санкт-Петербурге. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председатель

В.Н. Епифанова