Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 44г-120/11 (ключевые темы: сроки исковой давности - возмещение ущерба - суброгация - страховое возмещение - гражданская ответственность)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2011 г. N 44г-120/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.И., Богословской И.И.

при секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Сизовой В.В. и ОАО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба,

на основании жалобы в порядке надзора ОАО "ГСК "Югория"

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2011 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя ОАО "ГСК "Югория" Выдриной О.А.,

Президиум установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось к мировому судье судебного участка N 27 Санкт-Петербурга с иском к Сизовой В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб., указывая, что 11.10.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением К.Р. и автомобиля <...> под управлением Сизовой В.В.

Поскольку транспортное средство <...> было застраховано ЗАО "Страховая Группа "УралСиб", то в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N... от <дата> года, страховщиком 22 мая 2008 года страхователю К.Р. было выплачено страховое возмещение в сумме <...> руб. Так как виновным в ДТП признан водитель Сизова В.В., и учитывая положения ст. 965 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Сизовой В.В. в порядке суброгации ущерб в сумме <...> руб. и расходы по делу.

На основании ходатайства ответчицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "ГСК "Югория".

Решением мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" в иске к Сизовой В.В. отказано. С ОАО "ГСК "Югория" в пользу ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" взыскано в возмещение ущерба <...> руб. и расходы по делу - <...> руб. <...> коп.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 20.10.2011 года, ОАО "ГСК "Югория" просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2011 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 10 ноября 2011 года и определением судьи от 18 ноября 2011 года передано для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 11.10.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, застрахованному в ЗАО "СГ "Уралсиб" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N... от <дата> года К.Р. Виновной в ДТП признана Сизова В.В., управлявшая автомобилем <...>, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО "ГСК "Югория".

В соответствии со счетом N... от <дата> года ЗАО "СГ "УралСиб" было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. 11.10.2010 года истец обратился в суд с иском к Сизовой В.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы.

Поскольку гражданская ответственность Сизовой В.В. была застрахована в ОАО "ГСК "Югория", определением суда от 28.12.2010 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания - ОАО "ГСК "Югория".

Мировой судья, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, и принимая во внимание, что гражданская ответственность Сизовой В.В. была застрахована, в удовлетворении иска к Сизовой В.В. отказал, взыскав причиненный ущерб с ОАО "ГСК "Югория". При этом, мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, со ссылкой на то обстоятельство, что исковые требования были заявлены 11.10.2010 года, то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами мирового судьи, указав об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, поскольку о наличии у Сизовой В.В. полиса ОСАГО истец узнал лишь после обращения в суд с вышеуказанным иском.

Президиум, проверив материалы дела, считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 указанной статьи срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Таким образом, в порядке суброгации срок исковой давности составляет три года.

Страховой случай, повлекший осуществление выплаты страхового возмещения истцом, наступил 11.10.2007 года.

Исковое заявление о взыскании ущерба с Сизовой В.В. поступило в суд 11.10.2010 года.

ОАО "ГСК "Югория" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика определением мирового судьи 28.12.2010 года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Следовательно, на момент привлечения к участию в деле второго ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" <...> рублей страхового возмещения истцом пропущен.

Таким образом, судами допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела и исковые требования к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения при наличии его заявления о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворены судом неправомерно.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" возмещения ущерба подлежит отмене, а поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, президиум считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ОАО "ГСК "Югория".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года в части удовлетворения иска ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" <...> руб. и расходов по делу в сумме <...> руб. <...> коп отменить и принять новое решение.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в удовлетворении исковых требований к ОАО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба отказать.

Председатель

В.Н. Епифанова