Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 33-17672/2011 (ключевые темы: ответственность юридических лиц - размер государственной пошлины - интересы неопределенного круга лиц - требования пожарной безопасности - взыскание государственной пошлины)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 ноября 2011 г. N 33-17672/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Вологдиной Т.И.

Судей

Нюхтилиной А.В.

Пучинина Д.А.

При секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года гражданское дело N 2-4279/11 по кассационному представлению прокурора *** района Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года по иску прокурора *** района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Юр.лицо" о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.,

Выслушав объяснения прокурора Кузьминой И.Д., поддержавшей доводы кассационного представления,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года были удовлетворены исковые требования прокурора *** района Сантк-Петербурга, предъявленного к Обществу с ограниченной ответственностью "Юр.лицо" в защиту интересов неопределенного круга лиц. Суд признал действия ООО "Юр.лицо" противоречащими Федеральному закону "О пожарной безопасности" и Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации и обязал ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности? согласно перечню мероприятий, утвержденному судом. С ООО "Юр.лицо" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В кассационном представлении прокурор *** района Санкт-Петербурга ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания государственной пошлины с определением размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, в размере 200 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы прокурора Кузьминой И.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность постановленного судом решения в пределах доводов кассационной жалобы, представления, а потому не входит в обсуждение законности решения суда об удовлетворении требований прокурора *** района Санкт-Петербурга, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Юр.лицо" о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Судебная коллегия полагает, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года в части определения размера государственной пошлины в размере 400 рублей, противоречит положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а потому в указанной части не может быть признано законным.

В соответствии с ч 2. ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, должен был руководствоваться размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку прокурором иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания госпошлины подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года изменить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юр.лицо" в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи