Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-17570 (ключевые темы: стена - перепланировка - площадь - переустройство - выселение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 ноября 2011 г. N 33-17570

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Вашкиной Л.И.,

Смышляевой И.Ю.

с участием прокурора

Мазиной О.Н.

при секретаре

Сперанской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1904/11 по кассационной жалобе Куприянова Г.В. на решение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2011 года по иску Громова С.Л. к Куприянову Г.В. о выселении, возложении обязанности не чинить препятствий в установке перегородки.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения Куприянов Г. В., его адвоката Петровичеву Е.А.. (по ордеру), представителя истца - Копейкину Н.А. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

установила:

Громов С.Л. обратился в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просил выселить Куприянова Г.В. из помещения литера "а" - N 1 площадью <...> кв. м. в доме <адрес>.

Кроме требования о выселении, Громов С.Л. просил возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствий в проведении работ по монтажу перегородки в помещении N 2 площадью <...> кв. м. жилого дома на расстоянии <...> кв. м. от стены, смежной с помещением веранды (литера "а"), в целях образования помещения 2а площадью <...> кв. м. и помещения 2б площадью <...> кв. м., обязанность по созданию которых была установлена судебным решением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата> по делу N....

Как следует из иска Громова С.Л., решением мирового судьи от <дата> по делу N..., дополненным апелляционным решением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> произведён выдел в натуре доли Громова С.Л. в праве собственности на жилой дом N... <адрес>, согласно которого (выдела) помещение литера "а" - N 1 (веранда) площадью <...> кв. м. передано Громову С.Л. Этим же решением на Громова С.Л. была возложена обязанность по возведению перегородки в помещении N 2 площадью <...> кв. м. на расстоянии 3,02 кв. м. от стены дома смежной с верандой (литера "а") для образования помещения 2а площадью <...> кв. м. и помещения 2б площадью <...> кв. м., однако, ответчик препятствует исполнению решения суда, не позволяя проведению строительных работ и продолжает занимать помещение литера "а" (веранда) площадью <...> кв. м.

Решением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2011 года иск Громова С.Л. удовлетворён.

В кассационной жалобе Куприянов Г.В. выражает несогласие с выводами суда районной инстанции и постановленным по делу решением, просит решение отменить и вынести новое решение об отказе Громову С.Л. в заявленном иске.

Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, его адвоката, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга мировой судья судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата> произведен выдел доли Громова С.Л. (<...> доля) в жилом доме в доме <адрес>: Громову С.Л. выделена доля жилого дома в виде помещения площадью <...> кв. м., которое должно быть образовано посредством возведения перегородки в помещении N 2 площадью <...> кв. м. на расстоянии 3,02 кв. м. от стены дома, смежной с верандой литера "а"; само помещение литера "а" - помещение N 1 площадью <...> кв. м. (веранда); а также подпольное пространство под помещениями первого этажа и незастроенное чердачное пространство над помещениями первого этажа, выделяемыми Громову С.Л. согласно судебному решению.

Этим же решением суда на Громова С.Л. возложена обязанность выполнить работы по перепланировке помещений первого этажа дома - в жилом помещении дома литера "А", заключающиеся в установке перегородки в помещении N 2 площадью <...> кв. м. на расстоянии 3,02 кв. м. от стены дома, смежной с верандой литера "а" для образования помещения N 2а площадью <...> кв. м. и помещения N 2б площадью <...> кв. м., закладке (закрытию) дверного проёма между помещениями N 1 площадью <...> кв. м. и вновь образованными помещением N 2б площадью <...> кв. м., закладке (закрытию) оконного проёма в фасадной стене жилого дома, устройстве электроснабжения в выделенных Громову С.Л. помещениях, а на Куприянова Г.В. возложена обязанность по производству работ по устройству дверного проёма между помещением N 1 площадью <...> кв. м. и вновь образованным помещением N 2а площадью <...> кв. м., выполнению переноса плиты.

Апелляционным решением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> решением мирового судьи от <дата> дополнено: Куприянову Г.В. выделено и передано в собственность в жилом доме помещение N 1 площадью <...> кв. м.; помещение N 3 площадью <...> кв. м.; помещение N 4 площадью <...> кв. м.; помещение <...> кв. м., образованное из помещения N 2 путём установки перегородки на расстоянии 3,02 метра от стены дома, смежной с верандой лит. а 1 и лит. а 2, водопровод, канализацию, подпольное пространство под выделенными помещениями первого этажа; незастроенное чердачное пространство, выделенное над помещениями первого этажа.

Этим же апелляционным решением прекращено право общей долевой собственности Громова С.Л. и Куприянова Г.В. на жилой дом N... <адрес>.

Согласно пояснениям Куприянова Г.В., полученным в ходе судебного разбирательства, а так же доводов его кассационной жалобы, невозможность исполнения постановленного судом решения в части перепланировки и переоборудования помещения (комнаты) площадью <...> кв. м. (возведения перегородки и образования двух помещений), ответчик связывает с отсутствием у Громова С.Л. проекта перепланировки, разработанного организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности и согласованного в установленном законом порядке.

Продолжающееся пользование помещением литера "а" - N 1 площадью <...> кв. м. в доме N... <адрес> Куприянов Г.В. объяснял неясностью постановленного апелляционного решения в указанной части. По утверждению Куприянова Г.В., апелляционным решением Куприянову Г.В. выделено в собственность веранда и коридор, а согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома под литером "а" и номером комнаты на плате N I является веранда (отдельное нежилое помещение), под литером "а 1" и номером комнаты на плане N II является коридор (отдельное нежилое помещение).

Согласно части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением мирового судьи Громову С.Л. выделено и передано в собственность помещение литера "а" - помещение N 1 площадью <...> кв. м. (веранда). Иного помещения в указанной части дома (литера "а") с такой же площадью и назначением (веранда) не имеется. Неправильное понимание Куприяновым Г.В решения мирового судьи не освобождает его от необходимости его исполнения.

Доводы ответчика относительно невозможности проведения работ по переустройству помещения - комнаты площадью <...> кв. м. судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из постановленного <дата> Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга апелляционного решения, указываемые ответчиком в обоснование поданной кассационной жалобы обстоятельства - необходимость предварительного согласования перепланировки и переустройства дома; наличие в решении мирового судьи неточных указаний условных обозначений помещений дома, выделяемых сособственникам, делающих, по мнению ответчика, невозможным правильное понимание постановленного решения и его исполнение уже являлись предметом судебного исследования. Судом апелляционной инстанции назначалась судебно-техническая экспертиза, согласно заключению которой установка перегородки, предложенной в заключении судебной экспертизы ООО "Центр судебной экспертизы" от 27.10.2009 не нарушает противопожарные нормы и правила, поскольку в данном помещении не предусмотрено устройство печей отопления.

Таким образом, на основании положений части 2 статьи 61 и части 2 статьи 13 ГПК РФ, препятствий к проведению Громовым С.Л. работ по установке перегородки судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Куприянова Г.В., выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2011 года по делу N 2-1904/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Куприянова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи