Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2011 г. N 12-816/11 (ключевые темы: копия постановления - обжалование постановления - электронный билет - место регистрации - ходатайство о восстановлении срока)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 октября 2011 г. N 12-816/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 27 октября 2011 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 года в отношении

Перчукова А. В., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного <адрес>

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 г. Перчуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок до шестидесяти суток.

Перчуков А.В. 07 октября 2011 г. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления и заявление о восстановлении срока на его обжалование, указывая, что он не участвовал в судебном разбирательстве, в связи с неполучением извещений суда. Оспариваемое постановление было оставлено в почтовом ящике Перчукова А.В. 16.09.2011 г., однако с 16.09.2011 г. по 02.10.2011 г. он находился за пределами России, и постановление было получено им 03.10.2011 г. от представителя Л.Г.

Перчуков А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Кожухиной Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления защитник Перчукова А.В. Кожухина Е.В. поддержала ходатайство, дополнив, что защитник по доверенности Л.Г. получила копию постановления, направленную на имя Перчукова А.В., 19.09.2011 г. Факт нахождения Печукова А.В. за пределами РФ в период с 16 сентября по 02 октября 2011 г. подтверждается электронным билетом, представленным с ходатайством. По характеру работы Перчуков А.В. выезжает за пределы РФ каждые 2 недели, в связи с чем, а также не проживанием по месту регистрации он не знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

Корреспонденцию на имя Перчукова А.В. получает его представитель Л.Г., передавала ли она ему информацию о наличии дела, пояснить не может.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени его рассмотрения Перчуков А.В. извещался по месту регистрации телеграммой, за получением которой по извещениям телеграфа не явился. Таким образом, судом были приняты меры к надлежащему извещению Перчукова А.В. о рассмотрении дела.

Копия постановления от 25 августа 2011 г. была получена Л.Г., являющейся согласно доверенности как защитником Перчукова А.В., так и лицом, уполномоченным на получение корреспонденции на его имя.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи последней копии постановления Перчукову А.В. и подачи им жалобы на постановление в установленный законом срок не представлено. При этом сам по себе электронный билет, выполненный не на языке, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях, не подтверждает факт невозможности подачи Печуковым А.В. жалобы на постановление Дзержинского суда в установленный законом срок.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Перчуковым А.В. не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Перчукова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, отказать.

Судья

Широкова Е.А.