Решение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2011 г. N 12-831/11 (ключевые темы: административные правонарушения - вред здоровью средней тяжести - ДТП - мягкое наказание - пешеход)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 ноября 2011 г. N 12-831/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 03 ноября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года в отношении

Загураева А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в <адрес>,

установил:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года Загураев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Вина Загураева А.В. установлена в том, что 18 апреля 2011 г. около 19 часов 00 минут на пересечении 7-ой Советской ул. и Суворовского пр. в Санкт-Петербурге, управляя технически исправным транспортным средством марки Шевроле гос.номер N..., при повороте направо нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Т.Т., совершив на нее наезд. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Т.Т. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Т.Т. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении наказания на лишение прав на вождение, указывая, что свое решение она приняла без достаточного обдумывания. Сам виновник ДТП согласен на лишение прав, отказывается оказывать материальную помощь в размере 20000 рублей в течение более полугода, а оформление компенсации через страховую компанию затруднено, так как ей сложно передвигаться из-за полученного перелома ноги.

В ходе рассмотрения жалобы потерпевшая Т.Т. поддержала изложенные в ней доводы, дополнив, что, высказывая свое мнение о наказании, она не знала, что за данное правонарушение существует такое мягкое наказание. На лечение она потратила 50000 рублей и потеряла 10000 руб. в заработке, находясь на больничном.

Загураев А.В. считает постановление судьи правильным, пояснив, что на настоящий момент он возместил потерпевшей 20000 рублей, а оставшуюся сумму ущерба она может получить через его страховую компанию.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, а наказание Загураеву А.В. назначено судьей с учетом мнения потерпевшей, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о совершении Загураевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, смягчающего его ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела. Кроме того, судьей было учтено мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о мягкости назначенного Загураеву А.В. наказания, не усматривается

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 г. в отношении Загураева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Т.Т. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.