Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2011 г. N 12-773/11 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - претензии - Правила дорожного движения - автомобиль)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 сентября 2011 г. N 12-773/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 29 сентября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года в отношении

Гончарова А. Е., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного <адрес>

установил:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года Гончаров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Вина Гончарова А.Е. установлена в том, что 11 января 2011 г. около 07 часов 55 минут на Смольной наб. (6-ой столб от ул. Смольного в сторону Водопроводного переулка) в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством марки Шкода гос.номер N..., следуя по Смольной наб. от ул. Смольного в сторону Водопроводного пер. со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Рено гос.номер N... под управлением потерпевшего С.И., в результате чего автомобиль Рено совершил столкновение с автомобилем Опель гос.номер N... под управлением Ч.А. и автомобилем Тойота гос.номер N... под управлением С.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля Рено гос.номер N... С.И. и пассажир автомобиля Шкода, управляемого Гончаровым А.Е., гос.номер N..., М.А., которым был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гончаров А.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о пересмотре постановления суда, указывая, что суд не учел отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших, не настаивавших на максимальном наказании, установил обстоятельства его движения без трасологической экспертизы, не принял во внимание несоответствие в показаниях свидетелей и потерпевших, оставил без внимания его показания о причинах, по которым его автомобиль оказался на встречной полосе, не исследовал наличие посторонних предметов на проезжей части.

В ходе рассмотрения жалобы Гончаров А.Е. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что вину в ДТП не признает, считает наказание слишком суровым. Свои показания, данные в ходе производства по делу, подтверждает, после ДТП его место не осматривал и не знает, что могло помешать его движению.

Потерпевший М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Потерпевший С.И. просит постановление судьи оставить без изменения, так как наказание Гончарову А.Е. назначено в пределах санкции закона, при этом мнение потерпевших учтено, а ссылка Гончарова А.Е. об отсутствии претензий с их стороны надумана. Факт совершения ДТП Гончаровым А.Е. подтверждает вывод суда о том, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей контроля за движением.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей были исследованы все представленные по делу доказательств, в том числе показания потерпевших М.А. и С.И., свидетелей Ч.А., С.Е., П.А., которые являются логичными, последовательными, корреспондируются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверены судом и объяснения Гончарова А.Е., версия которого обоснованно признана несостоятельной.

Оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о совершении Гончаровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 г. в отношении Гончарова А. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гончарова А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.