Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2011 г. N 12-817/11 (ключевые темы: алкогольная продукция - федеральные специальные марки - хранение - осуществление налогового контроля - обособленное подразделение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 октября 2011 г. N 12-817/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 27 октября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2011 г. в отношении

ООО "АВФ-АЛКО", юридический адрес: <адрес>,

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2011 г. ООО "АВФ-АЛКО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу ареста от 16.12.2010 г.

Вина ООО "АВФ-АЛКО" установлена в том, что оно совершило хранение и приобретение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

16 декабря 2010 г. в ходе проведения проверки в ООО "АВФ-АЛКО" по соблюдению условий действия лицензии на основании Приказа Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу от 07.12.2010 N 66-ПП на оптовом складе алкогольной продукции ООО "АВФ-АЛКО" по адресу: <адрес> выявлено хранение алкогольной продукции производства ООО <...> и ООО <...> приобретенной в целях сбыта, маркированной федеральными специальными марками, имеющими при визуальном осмотре признаки поддельности.

В ходе проведения осмотра произведено изъятие образцов алкогольной продукции:

Вино специальное "Портвейн 33" емк. 07 л - изг. - ООО <...>" КБР - 1.

Вино специальное "Портвейн 72"емк.07 л - изг.ООО <...> КБР - 1.

Вино специальное "Портвейн 15" ем<адрес> - изг. ООО <...> КБР - 1.

Вино специальное "Портвейн 777" ем<адрес> - изг. ООО <...> КБР - 1.

Для установления подлинности ФСМ продукция была отправлена в адрес ФГУП "Госзнак" для проведения экспертизы, согласно выводам которой:

- печать исследованных марок (вино специальное "Портвейн 33", "Портвейн 72", "Портвейн 15", "Портвейн 777") выполнена красками, не соответствующими краскам, используемым на предприятиях-филиалах ФГУП "Госзнак" при печати данной продукции;

- при печати исследованных марок не применены графические защитные элементы и способы печати, принятые на предприятиях-филиалах ФГУП "Госзнак" при печати данной продукции;

- исследованные марки изготовлены на бумаге, не применяемой на предприятиях-филиалах ФГУП "Госзнак" при изготовлении данной продукции.

Представленные на исследование изделия "Российская Федерация. Федеральная специальная марка. ВИНА" изготовлены не предприятиями- филиалами ФГУП "Госзнак" и являются поддельными.

ООО "АВФ-АЛКО" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что марки на бутылке из арестованной партии и бутылке с надлежащей маркировкой фактически ничем не отличались. Все признаки защиты, которые описаны в законе, присутствовали на обеих марках. Умысел ООО "АВФ-АЛКО" в совершении хранения и приобретения в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, не доказан, следовательно отсутствует состав административного правонарушения.

Без специальных познаний установить, что марки являются поддельными, невозможно, а ООО "АВФ-АЛКО" не обладает такими знаниями. Приобретая продукцию у ООО <...> ООО "АВФ-АЛКО" приобрело и сертификацию на нее, где были указаны сведения об изготовителе и о последующем покупателе, а оснований сомневаться в добросовестности изготовителя и поставщика не было.

Исследовались только четыре образца, а суд конфисковал всю партию алкогольной продукции.

Законный представитель ООО "АВФ-АЛКО" Гаев А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе доводы юридического лица, а также положения закона об ответственности собственника за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок. Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлено как событие вмененного правонарушения, так и виновность ООО "АВФ-АЛКО" в его совершении.

Действия ООО "АВФ-АЛКО" обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции закона, предусматривающей конфискацию предметов административного правонарушения.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "АВФ-АЛКО" оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.