Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 4а-2347/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - КОАП - встречное движение - факт совершения - выезд на трамвайные пути)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2011 г. N 4а-2347/11

22 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Дружинина Н.Л., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года Дружинин Н.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года постановления мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Дружинин Н.Л. с судебными решениями не согласен, считает их незаконными, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления был соединен с поворотом налево, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении, правильно установил, что Дружинин Н.Л., управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного движения.

Факт совершения Дружининым Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Дружинина Н.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд обоснованно указал, что оснований для квалификации действий Дружинина Н.Л. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом доводы, приведенные Дружининым Н.Л. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дружинина Н.Л. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Дружинина Н.Л. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко