Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 4а-2351/11 (ключевые темы: право представлять доказательства - встречное движение - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2011 г. N 4а-2351/11

22 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лобанова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года Лобанов А. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лобанова А. Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лобанов А. Ю. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку мировой судья на незаконных основаниях отказал Лобанову А. Ю. в праве представлять доказательства, а именно: не принял его схему правонарушения, судья же районного суда не отменил на этом основании постановление мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Лобанова А. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Лобанова А. Ю. вменяется выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1.

Нарушение же требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лобанова А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что мировой судья на незаконных основаниях отказал Лобанову А. Ю. в праве представлять доказательства, а именно: не принял схему правонарушения, составленную Лобановым А. Ю., уже был предметом рассмотрения судьи районного суда и в решении по жалобе ему была дана надлежащая оценка. Так, в соответствии со ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья районного суда наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование и оценку дополнительных материалов, вызов лиц, участие которых признается необходимым и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. Следовательно, при рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу. Таким образом, при рассмотрении жалобы Лобанова А. Ю. судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом схема правонарушения, составленная Лобановым А. Ю., также стала предметом оценки судьи. Тем самым судья Выборгского районного суда устранил нарушение, допущенное при рассмотрении дела мировым судьей. Однако совершенно обоснованно данное нарушение не было признано существенным, влекущим отмену вынесенного постановления.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лобанова А.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лобанова А. Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко