Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 декабря 2011 г. N 4а-2306/11
26 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Виноградова Л.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79, Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 74, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79, Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года Виноградов Л.В. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Виноградов Л.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было рассмотрено без его участия.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Факт совершения Виноградовым Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Виноградов Л.В., управляя автомашиной, при совершении обгона движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено без участия Виноградова Л.В., уже был предметом исследования судей мирового судьи и апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку в судебных актах.
При рассмотрении жалобы в Колпинском районном суде, доводы, приведенные Виноградовым Л.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 23 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Виноградова Л.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи N 74, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79, Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Виноградова Л.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Виноградова Л.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда |
М.А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-2306/11
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)