Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-2165/11 (ключевые темы: исполнение обязанностей - встречное движение - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 декабря 2011 г. N 4а-2165/11

26 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Набойщикова П.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174, Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 170, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174, Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года Набойщиков П.Р. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Набойщиков П.Р. просит судебные решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей было отказано в вызове дополнительного свидетеля по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

В материалах дела имеется схема нарушения. Изложенные в схеме сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Набойщикову П.Р. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу.

Факт совершения Набойщиковым П.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Набойщиков П.Р., управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Выезд не связан с объездом препятствия.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей было отказано в вызове дополнительного свидетеля по делу, уже был предметом исследования при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в решении.

В решении от 01 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Набойщикова П.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи N 170, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174, Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Набойщикова П.Р. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Набойщикова П.Р. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко