Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-2280/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - протокол об административном правонарушении - ДПС - допустимость доказательств - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 декабря 2011 г. N 4а-2280/11

26 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Хабарова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года Хабаров И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Хабаров И.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что схема составлена с существенными нарушениями, а потому не может являться допустимым доказательством, а его действия не содержат состава административного правонарушения

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС. Довод жалобы о том, что схема составлена с существенными нарушениями, а потому не может являться допустимым доказательством, не влечет отмену принятых судебных решений, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован. Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.

Кроме того, данный довод уже был предметом исследования и получил надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Факт совершения Хабаровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Хабаров И.А., управляя транспортным средством, произвел обгон движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1, ПДД РФ, п. 1.3, 9.1, 11.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В постановлении судья указывает о нарушении Хабаровым И.А. требований пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Однако, указание мировым судьей на нарушение Хабаровым И.А. пункта 9.1 ПДД РФ, является ошибочным и противоречит сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, подлежит исключению.

Кроме того, мировой судья также указывает на нарушение Хабаровым И.А. п. 11.5 ПДД РФ, новая редакция которого действует с 20 ноября 2010 года и в соответствии с ней пункт гласит: "Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований п. 14.2 Правил". Как видно, указанный пункт не имеет никакой связи с нарушением, вменяемым в вину Хабарову И.А., а, следовательно, подлежит исключению.

В тоже время, исключение указанных пунктов не указывает на недоказанность вины Хабарова И.А. в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Петродворцовом районном суде, доводы, приведенные Хабаровым И.А. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 08 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Хабарова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хабарова И.А. - изменить, исключив из него указание на нарушение Хабаровым И.А. пунктов 9.1, 11.5 ПДД РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хабарова И.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Хабарова И.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко