Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2011 г. N 4а-2320/11 (ключевые темы: ДПС - несоблюдение требований - административные правонарушения - въезд запрещен - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 27 декабря 2011 г. N 4а-2320/11

27 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Окуловой Н.Л., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года Окулова Н.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Окулова Н.Л. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку транспортным средством, в указанное в протоколе время, не управляла, а находилось на рабочем месте, что подтверждается показаниями свидетелей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Окулова Н.Л. была ознакомлена, однако от подписи в ней отказалась, о чем в схеме имеется соответствующая запись.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установил, что Окулова Н.Л., управляя транспортным средством, двигаясь от ул. Шпалерная к ул. Тверская, у дома N 19 по Кавалергардской улице, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

При рассмотрении дела у мирового судьи в качестве свидетеля бы допрошен инспектор ДПС, из показаний которого следует, что он лично видел, как Окулова Н.Л., управляя транспортным средством, совершила правый поворот с ул. Шпалерная на ул. Кавалергардская, пересекла дорожную разметку 1.1 и припарковалась с левой стороны.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка показаниям инспектора ДПС, письменным материалам дела, равно как объяснениям Окуловой Н.Л. и показаниям свидетелей Н., Л., дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Окуловой Н.Л. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Версия события Окуловой Н.Л. судом тщательно проверена и получила надлежащую оценку в постановлении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Окуловой Н.Л. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Как усматривается из решения судьи районного суда, в нем допущена техническая ошибка в части даты составления протокола об административном правонарушении, а именно, вместо "11.07.2011 г." указано "17.01.2011 г", а также содержатся выводы о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, в нарушении требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", которые не относятся к рассматриваемому делу.

Однако указанные обстоятельства не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку не свидетельствует о его незаконности в целом, так как его содержание не вызывает сомнений в том, что оно принято по факту совершения Окуловой Н.Л. 11.07.2011 г. данного административного правонарушения. Так, в описательной части данного решения все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены правильно.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Окуловой Н.Л. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Окуловой Н.Л. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко