Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 4А-2212/11 (ключевые темы: постановление мирового судьи - КОАП - материалы дела об административном правонарушении - надлежащее извещение - отвод)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 декабря 2011 г. N 4А-2212/11

28 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Каленцова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года, Каленцов Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось.

В надзорной жалобе Каленцов Д.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшего. В постановлении не решен вопрос об изъятых вещах и документах, а именно водительском удостоверении.

Потерпевший М. был извещен о поступлении жалобы Каленцова Д.Ю. путем направления ему копии жалобы заявителя для ознакомления, возражений не поступило.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Как усматривается из постановления мирового судьи дело было рассмотрено без участия потерпевшего М., материалы дела не содержат его извещения.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего привело к нарушению закона и лишило лицо, воспользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными ему законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года является незаконным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каленцова Д.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Каленцова Д.В.- удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.