Определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 18198 (ключевые темы: уступка права требования - ассоциация - заключение договора - услуги - взыскание денежных средств)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 декабря 2011 г. N 18198

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Сухаревой С.И. и Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года дело N 2-5598/11 по кассационной жалобе Тимофеева М.Ф. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года по иску Лозовского С.Л. к Тимофееву М.Ф. о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения Лозовского С.Л., представителя Тимофеева М.Ф. - Т., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

24.04.2010 года между ООО "Ассоциация профессионального сервиса" и Тимофеевым М.Ф. был заключен договор N<...> об оказании консультационных услуг по вопросам правоприменительной практики и услуг по представлению интересов и защите прав.

В соответствии с п. 9 договора, заказчик вправе выбрать один из возможных способов расчета стоимости услуг согласно приведенному "Перечню возможных способов расчета стоимости работ (услуг)"; такой выбор фиксируется в Соглашении "О стоимости выполненных работ (оказанных услуг)", которое является Приложением N 1 к Договору и его неотъемлемой частью.

24.04.2010 года к указанному договору было заключено соглашение "О стоимости выполненных работ (оказанных услуг)", в котором стороны определили, что заказчик производит исполнителю оплату выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с п/п. 9.3 Договора "Нефиксированная оплата в связи с имущественными правоотношениями и спорами, устанавливаемая в зависимости от исхода дела", согласно которому стоимость выполненных работ (оказанных услуг): зависит от количества судебных заседаний; от количества подготовленных документов; от стадии, на которой находится рассмотрение дела; от сложности дела; от квалификации и специализации конкретного консультанта; от места нахождения суда, где подлежит разрешению дело; от исхода рассмотрения дела судом; не зависит от стоимости имущества и от факта передачи имущества в пользу заказчика. Общая стоимость рассчитывается по окончанию производства по делу при удовлетворении полностью или частично требований заказчика судом. При этом стоимость услуг увеличивается на 10% от стоимости присужденного имущества, вне зависимости от факта его поступления (передачи) в пользу заказчика. Данным соглашением установлено, что заказчик ознакомлен и согласен с действующими тарифами, которые также зафиксированы в п. 3 соглашения.

23.05.2011 года между Обществом и Тимофеевым М.Ф. был подписан акт об окончании оказания услуг, согласно которому заказчик консультационные услуги принял и не имеет претензий по их качеству и объему.

23.05.2011 года Обществом и Тимофеевым М.Ф. подписан счет N<...> от 23.05.2011 года стоимости выполненных работ (оказанных услуг) к договору от 24.04.2010 года за период с 24.04.2010 года по 19.05.2011 года на общую сумму 183753 руб.

Одновременно Тимофеев М.Ф. выразил свое несогласие со счетом, поскольку на момент его подписания не располагал такой большой суммой.

При этом, объем и качество выполненных работ, а также размер увеличения стоимости услуг Тимофеев М.Ф. не оспаривал.

25.05.2011 года между ООО "Ассоциация профессионального сервиса" и Лозовским С.Л. заключен договор N<...> об уступке права требования исполнения денежного обязательства по договору N<...> от 24.04.2010 года об оказании консультационных услуг; по вопросам правоприменительной практики и услуг по представлению интересов и защите прав, согласно которому общество уступило, а Лозовский С.Л. принял право требования исполнения денежного обязательства по договору от 24.04.2010 года с Тимофеева М.Ф.

31.05.2011 года Тимофеевым М.Ф. в счет погашения задолженности по договору оплачена сумма в размере 75000 руб.

05.06.2011 года между Лозовским С.Л. и Тимофеевым М.Ф. составлен акт об уведомлении уступки прав требования в соответствии с указанными договорами, при этом Тимофеев М.Ф. получил копию, договора от 25.05.2011 года, против уступки права требования Лозовскому С.Л. не возражал.

Лозовский С.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Тимофеева М.Ф. в счет оплаты услуг по договору от 24.04.2010 года в размере 108753 руб. (183753 руб. - 75000 руб.), поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года с Тимофеева М.Ф. в пользу Лозовского С.Л. в счет стоимости оказанных услуг по договору N<...> от 24.04.2010 года взысканы денежные средства в сумме 108753 руб.

В кассационной жалобе Тимофеевым М.Ф. поставлен вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для признания решения суда незаконным.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, при заключении договора от 24.04.2010 года его сторонами (ООО "Ассоциация профессионального сервиса" и Тимофеевым М.Ф.) были согласованы как стоимость оказываемых исполнителем услуг, так и порядок их оплаты заказчиком.

Факт надлежащего исполнения обществом условий договора ответчиком не оспаривался, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не имеет.

При таком положении, суд пришел к правильному выводу о том, что несогласие ответчика со стоимостью оказанных услуг не имеет правового значения для разрешения дела по существу, поскольку указанная стоимость была согласована сторонами при заключении договора и дополнительного соглашения.

Доводы кассационной жалобы, которые содержат в себе переоценку выводов суда, не являются основанием для признания решения суда незаконным.

В решении суда изложены обстоятельства дела, дана оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности судебного акта постановленного по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи