Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2011 г. N 44у-69/11 (ключевые темы: денежное взыскание - телевизоры - кража - ст 158 ук рф - причинение значительного ущерба)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2011 г. N 44у-69/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов Президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.,

Черкасовой Г.А.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-1906/99 по надзорной жалобе осужденного Храпова А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года, которым

Храпов А.В., (...), судимый 25 февраля 1997 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228. п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 27 ноября 1997 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

п.п. "а, б, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Храпову А.В. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ Храпов А.В. оправдан ввиду недоказанности вины.

Постановлено взыскать с Храпова А.В. в пользу потерпевших: А.Н. - 46.000 рублей, Н.О. - 8.000 рублей, Л.Б, - 20.893 рубля, Л.Т. - 6.000 рублей, К.Т. - 29.000 рублей, В. - 15.000 рублей, К.Е. - 67.600 рублей, А.А. - 6.550 рублей, Н. - 13.000 рублей, Ж.С. - 19.500 рублей, М. - 3.100 рублей, К.В. - 1.000 рублей, Д.В. - 9.000 рублей, З.П. - 2.365 рублей, К.В. - 4.787 рублей, Д.Л. - 5.000 рублей, Л.Г. - 1.500 рублей, Ж.Е. - 300 рублей, З.А. - 1.705 рублей.

В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2008 года, с которым 24 апреля 2009 года в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ согласился председатель указанного суда, надзорная жалоба осужденного Храпова А.В. о пересмотре приговора суда оставлена без удовлетворения,

По постановлению судьи Верховного Суда РФ Ворожцова С.А. по надзорной жалобе осужденного Храпова А.В. возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года, надзорная жалоба передана на рассмотрение Президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В надзорной жалобе осужденным Храповым А.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Ляпина А.К., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

установил:

По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года ХРАПОВ А.В. признан виновным в совершении в Красносельском районе Санкт-Петербурга в период с 15 января 1998 года по 24 февраля 1999 года краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилища граждан, с причинением потерпевшим значительного ущерба, а также в совершении 09 июня 1998 года грабежа по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном повреждении чужого имущества при проникновении в квартиры граждан, повлекшем причинение значительного ущерба, в период с 04 февраля 1998 года по 11 декабря 1998 года.

В надзорной жалобе осужденный Храпов А.В. просит приговор суда изменить, указывая на незаконность и необоснованность решения суда в приговоре в части гражданского иска.

Ссылается на то, что суд в приговоре исключил обвинение его в совершении кражи автомобильного телевизора "Ситезен" стоимостью 4.500 рублей, принадлежащего потерпевшей А.Н., однако размер денежного взыскания в ее пользу в возмещение причиненного вреда не уменьшил. Кроме того, считает, что суд в приговоре завысил суммы денежных взысканий в пользу потерпевших: Л.Б, - на 16.618 рублей, Н.О. - на 4.920 рублей, Н. - на 9.820 рублей, В. - на 8.950 рублей, К.Т. - на 21.440 рублей, К.Е. - на 50.900 рублей, Демьяненко В.В. - на 4.680 рублей, что, по мнению осужденного, не соответствует размеру причиненного ущерба на 125.828 рублей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.

Из приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года следует, что суд, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина Храпова А.В. в совершении кражи автомобильного телевизора "Ситезен" стоимостью 4.500 рублей, принадлежащего А.Н., не доказана, исключил этот эпизод из его обвинения, однако не принял во внимание данного обстоятельства при разрешении вопроса о гражданском иске потерпевшей А.Н. и включил стоимость телевизора в общую сумму денежного взыскания в пользу А.Н. в возмещение причиненного ей материального вреда.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года в указанной части подлежит изменению, а размер денежного взыскания в пользу потерпевшей А.Н. - снижению до 41.500 рублей.

Достаточных и законных оснований к внесению в приговор суда иных изменений в части гражданского иска Президиум не усматривает, поскольку вопрос о размере денежных взысканий с осужденного в пользу других потерпевших разрешен судом в приговоре правильно, с учетом увеличения размера исковых требований, обусловленного индексацией цен, и стоимости похищенного имущества на день постановления приговора. Надзорная жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Храпова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года в отношении Храпова А.В. изменить.

Снизить размер денежного взыскания в пользу потерпевшей А.Н. до 41.500 рублей.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Пономарев