Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 17305 (ключевые темы: компенсация морального вреда - физическая боль - нравственные страдания - причинение тяжкого вреда здоровью - причинение морального вреда)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 ноября 2011 г. N 17305

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тарасовой И.В.

судей

Лебедева В.И., Корнильевой С.А.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года дело N 2-1924/11 по кассационной жалобе Петухова А.И. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года по иску Неклюдовой Р.С. к Петухову А.И., ОСАО о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., объяснения представителя Петухова А.И. - Верещагину О.Ю. (доверенность от <дата>), выслушав прокурора Мазину О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Неклюдова Р.С. обратилась в суд с иском к Петухову А.И., ОСАО, и просила взыскать с ответчиков расходы по пребыванию в двухместной медицинской палате в "Больнице" в сумме ... руб., стоимость костных пластин с набором винтов "Название" в сумме ... руб., расходы по транспортировке из больницы до дома в сумме ... руб., по приобретению лекарственных препаратов на сумму ... руб., стоимость кресла на колесиках в размере ... руб., недополученный заработок в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> водитель Петухов А.И., управляя автомобилем "марки", г.р.з N..., у дома N... <адрес> сбил ее, когда она переходила улицу. В результате данного ДТП истице был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Неклюдовой Р.С. удовлетворены частично, и в ее пользу с ОСАО взысканы расходы по приобретению костных пластин с набором винтов "Название" в сумме ... руб., лекарственных препаратов в размере ... руб., расходы по оплате услуг по транспортировке в размере ... руб., недополученный заработок в размере ... руб., также с ОСАО взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб. С Петухова А.И. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., также с Петухова А.И. взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания с Петухова А.И. в пользу Неклюдовой Р.С. компенсации морального вреда. Петухов А.И. просит уменьшить размер компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходил из того, что в результате действий ответчика истице причинен тяжкий вред здоровью, она длительное время, более одного года, находилась на лечении.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, <дата> водитель Петухов А.И., управляя автомобилем "марки", г.р.з N..., у дома N... <адрес> сбил ее, когда она переходила улицу. В результате данного ДТП истице был причинен тяжкий вред здоровью.

<дата> в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия в действиях Петухова А.И. состава преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ.

На момент ДТП ответственность Петухова А.И. была застрахована в ОСАО, в связи с чем суд взыскал с данной страховой компании причиненный истице материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что в результате действий Петухова А.И. по управлению источником повышенной опасности - автомобилем "марки", г.р.з N..., Неклюдовой Р.С. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем компенсация морального вреда Неклюдовой Р.С. должна быть осуществлена независимо от вины Петухова А.И.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характера причиненных истцу страданий, длительности нахождения истца на лечении, с учетом требований разумности и справедливости правильно определил размер компенсации морального вреда в размере ... руб., подлежащих взысканию с причинителя вреда - Петухова А.И.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года отставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи