Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2011 г. N 44у-77/11 (ключевые темы: статья 228 ук - рассмотрение уголовного дела - наркотические средства - заключение под стражу - незаконный сбыт)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2011 г. N 44у-77/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов Президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.,

Черкасовой Г.А.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-109/09 по надзорной жалобе осужденного Осипова П.Б. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2009 года, которым

Осипов П. Б., (...), ранее судимый

03 марта 2008 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 228? УК РФ (за преступление, совершенное 06 июня 2008 года) к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду "пункт "а" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ"

по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 228? УК РФ (за преступление, совершенное 18 июня 2008 года) к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 228? УК РФ (за преступление, совершенное 19 июня 2008 года) к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п."а","б" ч. 2 ст. 228? УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2008 года, Осипову П.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено продолжить розыск Осипова П.Б., а срок исполнения приговора исчислять со дня его фактического задержания.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденным Осиповым П.Б. поставлен вопрос об отмене приговора суда и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Гриднева А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

установил:

По приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2009 года Осипов П.Б. признан виновным в том, что 06 июня, 18 июня, 2008 года по месту своего жительства в {...} Санкт-Петербурге покушался на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц; 19 июня 2008 года у {...} в Санкт-Петербурге покушался на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, а также в незаконном приобретении и хранении в июне 2008 года боеприпасов.

В надзорной жалобе осужденный Осипов П.Б. указывает на то, что уголовное дело рассмотрено судом в его отсутствие, что повлекло нарушение установленных законом его прав, в том числе права на защиту и права на обжалование приговора в кассационном порядке. Ссылается на то, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является несправедливым, поскольку судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда - отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия постановлением следователя от 05 августа 2008 года обвиняемому Осипову П.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 29-31), которая была взята у него в этот же день (том 2 л.д.32).

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2008 года по поступившему в отношении Осипова П.Б. уголовному делу было назначено судебное заседание на 03 октября 2008 года, в которое подсудимый Осипов П.Б. не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем постановлением того же суда от 03 октября 2008 года мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу и объявлен его розыск, а производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено до его розыска (том 2 л.д.198).

Постановлением Невского районного суда от 02 октября 2009 года было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в отношении Осипова П.Б. в отсутствие подсудимого, сведений о местонахождении которого не имелось, производство по делу было возобновлено (том 2 л.д.223).

Судебное разбирательство по уголовному делу на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ было проведено в отсутствие Осипова П.Б. и в отношении него 13 октября 2010 года был постановлен приговор (том 2 л.д. 228-235).

В настоящее время осужденный Осипов П.Б. задержан и содержится в ФБУ ИЗ-47/6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 2 л.д.243).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 409 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, а согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2009 года в отношении Осипова П.Б. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора суда и в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки Президиум считает необходимым с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ избрать Осипову П.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Осипова П.Б. удовлетворить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2009 года в отношении Осипова П. Б. отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать Осипову П.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца до 20 октября 2011 года.

Председательствующий

А.А.Пономарев