Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 44у-91/11 (ключевые темы: отбывание наказания - уголовный закон - опасный рецидив преступлений - исправительные колонии строгого режима - исправительные колонии особого режима)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 ноября 2011 г. N 44у-91/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.,

Членов Президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И.,

Черкасовой Г.А.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-357/05 по надзорному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. о пересмотре приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2005 года.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2005 года

Плеханов Р.Н., (...), ранее судимый:

- 07 апреля 1995 года Военным судом Санкт-Петербургского гарнизона по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

- 03 июля 1998 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07 апреля 1995 года, к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 1998 года от наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; освобожден 05 апреля 2002 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2005 года приговор суда от 23 марта 2005 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Плеханова Р.Н.

И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда 22 сентября 2010 года отказано в отмене постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2010 года в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 24 января 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Плеханова Р.Н.

Заместителем Председателя Верховного Суда РФ 29 марта 2011 года отказано в отмене постановления судьи Верховного Суда РФ от 24 января 2011 года в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ.

В надзорном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. поставлен вопрос о внесении изменений в приговор суда и кассационное определение в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; выслушав мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым надзорное представление удовлетворить, изменив приговор суда и кассационное определение; выслушав объяснение осужденного Плеханова Р.Н. и мнение адвоката Петрова И.Г., поддержавших надзорное представление частично и просивших изменив судебные решения, снизить размер назначенного наказания, Президиум

установил:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2005 г. Плеханов Р.Н. признан виновным в том, что он 27 сентября 2004 года совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему М.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. поставлен вопрос о внесении изменений в приговор суда и кассационное определение в связи с неправильным применением уголовного закона: исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Плеханова Р.Н. особо опасного рецидива преступлений; признании в действиях Плеханова Р.Н. наличия опасного рецидива преступлений и назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование представления заместитель прокурора Санкт-Петербурга указывает на то, что при постановлении приговора судом неправильно определено, что ранее Плеханов Р.Н. дважды осужден за умышленные тяжкие преступления, так как преступление, за которое Плеханов Р.Н. осужден приговором от 03 июля 1998 года было им совершено до постановления приговора от 07 апреля 1995 года, и окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, то есть по совокупности преступлений. Ссылается на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений". При этом, заместитель прокурора Санкт-Петербурга полагает, что оснований для смягчения Плеханову Р.Н. наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив надзорное представление, Президиум находит его подлежащим частичному удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение - изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что в действиях Плеханова Р.Н. содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкие преступления, и назначил Плеханову Р.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, окончательное наказание Плеханову Р.Н. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 1998 года, за совершение преступлений, относящихся в силу ст. 7.1 УК РСФСР к категории тяжких, назначено по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, то есть по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров, так как преступление, за которое Плеханов Р.Н. осужден приговором от 03 июля 1998 года было им совершено до постановления приговора Военным судом Санкт-Петербургского гарнизона от 07 апреля 1995 года, а именно 01 января 1994 года.

По смыслу уголовного закона не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима

Данные требования уголовного закона судом при постановлении приговора 23 марта 2005 года не учтены: в действиях Плеханова Р.Н. необоснованно признано наличие особо опасного рецидива, а не опасного рецидива преступлений, и неправильно назначен вид исправительного учреждения.

Суд кассационной инстанции при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора также не учел вышеуказанные требования уголовного закона.

При таких обстоятельствах, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а назначенное осужденному Плеханову Р.Н. наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. удовлетворить частично.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2005 года в отношении Плеханова Р.Н. изменить:

- в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях Плеханова Р.Н. опасный рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений;

- смягчить осужденному Плеханову Р.Н. наказание до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Плеханову Р.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.Н. Епифанова