Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 44у-137/11 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - Уголовный кодекс - штрафные санкции - совершение преступления)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2011 г. N 44у-137/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Епифановой В.Н.,

членов Президиума - Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Богословской И.И.,

при секретаре Петрове А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-146/11 по надзорному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Гуришева А.В. и надзорной жалобе осужденного Ли В.Э. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2011 года, которым

Ли В.Э., (...), ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении потерпевшей Д.А.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "Л", И.Л., Ш.Е.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ООО "Ц", Б.Е, К.М.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ООО "Г", Г.И.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "А", К.К., А.О.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ИП "И.Ю,", У.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении Т.Л., К.Т.И.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении И.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "А", С.А., М.А.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "С", К.Д., Г.Е.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "К", М.Е., К.Т.Л.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ООО "Е", З.Н.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении П.Т., Б.Р.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении В.С.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении М.О.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (за совершение преступления в отношении ООО "Г", С.О.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (за совершение преступления в отношении ООО "Б", С.Н.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (за совершение преступления в отношении К.Ю,) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ЗАО "А", Т.Е., Л.В.В., Б.И., К.Е., Н.Н., Ц.С.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ли В.Э.:

в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО "Л" 32 773 рубля 17 копеек;

- в пользу Ш.Е. 4 000 рублей;

- в пользу К.М. 21 000 рублей;

- в пользу А.О. 119 400 рублей;

- в пользу ООО "А" 47 700 рублей;

- в пользу К.К. 52 820 рублей;

- в пользу ИП "И.Ю," 20 000 рублей;

- в пользу Т.Л. 727 773 рубля;

- в пользу И.А. 105 000 рублей;

- в пользу ООО "А" 124 000 рублей;

- в пользу ООО "С" 60 000 рублей;

- в пользу ООО "К" 180 000 рублей;

- в пользу М.Е. 131 950 рублей;

- в пользу ООО "Е" 169 050 рублей;

- в пользу В.С. 350 000 рублей;

- в пользу ООО "Г" 24 200 рублей;

- в пользу ООО "Б" 86 000 рублей;

- в пользу ЗАО "А" 46 563 рубля;

- в пользу Б.И. 55 000 рублей;

- в пользу К.Е. 17 000 рублей;

- в пользу Л.В.П. 19 750 рублей;

- в пользу Т.Е. 17 000 рублей;

- в пользу Ц.С. 17 000 рублей;

- в пользу Н.Н. 17 000 рублей;

в счет компенсации причиненного морального вреда:

- в пользу Ш.Е. 2 000 рублей;

- в пользу К.К. 3 000 рублей;

- в пользу С.Н. 15 000 рублей;

- в пользу М.О. 50 000 рублей;

- в пользу К.Т.И. 2000 рублей;

- в пользу К.Ю, 4000 рублей.

В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Гуришев А.В. указывает на необходимость изменения приговора вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

В надзорной жалобе осужденный Ли В.Э. просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы ссылается, что дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и судом были установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление адвоката Спиридовича В.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего приговор изменить по доводам надзорного представления, Президиум

установил:

Ли В.Э. признан виновным в совершении 18 квалифицированных разбойных нападений и 1 грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены в период с 07 апреля 2009 года по 05 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Гуришев А.В. указывает на необходимость изменения приговора вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Полагает необходимым снизить назначенное осужденному наказание. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом положений ст.ст.62, 69 ч. 3 УК РФ, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

В надзорной жалобе осужденный Ли В.Э. просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы ссылается, что дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и судом были установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагает, что с учетом данных его личности, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначение ему максимально возможного наказания за преступление от 05 марта 2010 года является чрезмерно суровым. Также указывает на необходимость смягчения наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела N 1-146/09, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора Санкт-Петербурга и надзорной жалобы осужденного, Президиум находит их подлежащими удовлетворению, а приговор суда изменению в силу ч. 1 ст. 409, п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ по следующим основаниям.

Приговор в отношении Ли В.Э. постановлен в особом порядке принятия решения при заключении с осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ.

Преступным действиям осужденного Ли В.Э. судом дана правильная юридическая оценка.

Законность и обоснованность приговора в этой части не оспаривается.

Вместе с тем, назначенное Ли В.Э. наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

Назначая Ли В.Э. наказание, суд учел, что последний вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, сделал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и признал наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При совершении Ли В.Э. преступления от 05 марта 2010 года, в отношении потерпевшей Т.Е., судом признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ. При совершении иных преступлений обстоятельств, отягчающих наказание Ли В.Э. судом установлено не было.

Наказание Ли В.Э. назначалось с учетом положений ст. 316, ст. 317-7 УПК РФ и ст. 62 ч. 2 УК РФ.

При этом за каждое из совершенных преступлений Ли В.Э. было назначено максимально возможное наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеизложенных положений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о необходимости назначения Ли В.Э. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы являются правильными.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание назначение лицу за совершенное преступление максимально возможного наказания является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При изложенных обстоятельствах, назначенные осужденному Ли В.Э. наказания за совершенные преступления подлежат смягчению до справедливого размера. При этом с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежат смягчению с применением положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении окончательного наказания суд неправильно применил положения Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее тяжким из совершенных Ли В.Э. преступлений в силу положений ст. 15 УК РФ является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, за каждое из которых, с учетом положений ст. 316, ст. 317-7 УПК РФ и ст. 62 ч. 2 УК РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы составляло 4 года.

Исходя из требований ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Ли В.Э. не могло превышать 6 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2011 года подлежит изменению, а надзорная жалоба осужденного и надзорное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Гуришева А.В. и надзорную жалобу осужденного Ли В.Э. удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2011 года в отношении Ли В.Э. изменить.

Смягчить назначенное Ли В.Э. наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении потерпевшей Д.А.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "Л", И.Л., Ш.Е.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ООО "Ц", Б.Е, К.М.) до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ООО "Г", Г.И.) до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "А", К.К., А.О.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ИП "И.Ю,", У.Н.) до 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении Т.Л., К.Т.И.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении И.А.) до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "А", С.А., М.А.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении ООО "С", К.Д., Г.Е.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (по факту совершения преступления в отношении ООО "К", М.Е., К.Т.Л.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ООО "Е", З.Н.) до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении П.Т., Б.Р.) до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года (за совершение преступления в отношении В.С.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении М.О.) до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (за совершение преступления в отношении ООО "Г", С.О.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (за совершение преступления в отношении ООО "Б", С.Н.) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (за совершение преступления в отношении К.Ю,) с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года (за совершение преступления в отношении ЗАО "А", Т.Е., Л.В.В., Б.И., К.Е., Н.Н., Ц.С.) до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ли В.Э. наказание в виде 5 (пяти) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Епифанова В.Н.