Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 44у-149/11 (ключевые темы: Уголовный кодекс - кассационное определение - наркотические средства - незаконный сбыт - неотбытая часть наказания)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 21 декабря 2011 г. N 44у-149/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

членов Президиума Пономарева А.А., Павлюченко М.А.,

Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А. Богословской И.И.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-49/08 по надзорной жалобе осужденного Петрука М. П. о пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года

Петрук М. П., (...), ранее судимый, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ постановлено отменить Петруку М.П. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору от 14 апреля 2008 года наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года в виде 4 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года приговор суда от 14 апреля 2008 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Петрук М.П. просит пересмотреть приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года и кассационное определение от 20 августа 2008 года и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Зуева Р.В., просившего об изменении указанных судебных решений по доводам надзорной жалобы осужденного, применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Кехиопуло Ф.А., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам надзорной жалобы осужденного в части исключения указания на применение положений ст. 79 ч. 7 УК РФ и 70 УК РФ, Президиум

установил:

Петрук М.П. признан виновным в совершении 15 июня 2007 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным Петруком М.П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Петрук М.П. просит пересмотреть приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года и кассационное определение от 20 августа 2008 года в связи с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2011 года в приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года, и исключить применение ст. 70 УК РФ. Также осужденный с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном просит о применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Петрука М.П. по материалам уголовного дела N 1-49/08, выслушав мнения сторон, Президиум полагает, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Петрука М.П. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, являются правильными и основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств.

Правовая оценка действий осужденного Петрука М.П. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ является правильной.

Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Петрук М.П. был осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга 20 февраля 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ Петруку М.П. было назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 января 2007 года Петрук М.П. был освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня.

При осуждении Петрука М.П. Невским районным судом Санкт-Петербурга 14 апреля 2008 года за преступление, совершенное 15 июня 2007 года, судом было учтено, что указанное преступление Петруком М.П. было совершено в период неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года, в виде 5 месяцев 3 дней.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года изменен, исключено указание о применении в отношении Петрука М.П. правил ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ; признано считать Петрука М.П. осужденным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

Согласно приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года срок отбытия наказания Петруку М.П. исчисляется с 20 февраля 2006 года с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 28 мая 2005 года по 19 февраля 2006 года.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному Петруку М.П. приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 февраля 2006 года было им отбыто на момент совершения осужденным преступления 15 июня 2007 года по оспариваемому приговору суда, и совершено им не в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ следует изменить, исключив из приговора суда указание о применении в отношении осужденного Петрука М.П. положений ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Просьба, содержащаяся в надзорной жалобе осужденного Петрука М.П. о применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежит, поскольку сведения, о которых указывается в жалобе, были признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание. В действиях осужденного обоснованно усмотрены признаки особо опасного рецидива.

Наказание, назначенное в отношении в отношении осужденного Петрука М.П. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Петрука М.П. удовлетворить частично.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года изменить:

- исключить указание о применении в отношении Петрука М.П. правил п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ,

- считать Петрука М. П. осужденным по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 апреля 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Епифанова В.Н.