Кассационное определение Ленинградского областного суда от 8 декабря 2011 г. N 22-2464/2011 (ключевые темы: тяжелая болезнь - ст 158 ук рф - кража - предъявление обвинения - отмена условного осуждения)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 8 декабря 2011 г. N 22-2464/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и  Н.А.,

при секретаре Шаровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Суисова И.С. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011 года, которым

Суисов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>., зарегистрированный и проживающий: <адрес>, не работающий, инвалид <данные изъяты> группы, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено два года четыре месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено два года восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суисов И.С. осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи с незаконным проникновением в <адрес> различного имущества с причинением потерпевшему Т. значительного ущерба на <данные изъяты> рублей.

Суисов И.С. также осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи с незаконным проникновением в помещение павильона ООО <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> в <адрес> различного имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суисов И.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Буина М.А., поддержавшего жалобу,мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Суисов И.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит о его снижении с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний, с которыми отбывание назначенного наказания не возможно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были выполнены.

Выводы суда о виновности Суисова И.С. в совершении преступлений, являются правильными, основаны на согласии осужденного с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действия Суисова И.С. квалифицированы согласно закону.

При назначении наказания Суисову И.С. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, что он болен тяжелыми заболеваниями, является инвалидом второй группы, обстоятельства, смягчающие наказание явки с повинной, полное признание вины, отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание Суисову И.С. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является, также не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о его личности суд обоснованно отменил условное осуждение. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлены.

К Суисову И.С. суд не мог применить положения ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку ряд тяжелых заболеваний, в том числе, послуживших основанием к его освобождению от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, имелся у него до совершения преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011 года в отношении Суисова <данные изъяты> без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи