Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2012 г. N 4а-2325/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - КОАП - лишение водительских прав - назначение административного наказания - выезд на трамвайные пути)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 января 2012 г. N 4а-2325/11

13 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Креузова В.М., действующего в интересах

Калуженовой А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года Калуженова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Креузов В.М., действующий в интересах Калуженовой А.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о разъяснении Калуженовой А.В. прав и обязанностей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Калуженовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Калуженова А.В., управляя автомобилем, произвела выезд на трамвайные пути встречного направления и двигалась по ним, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о разъяснении Калуженовой А.В. прав и обязанностей, является несостоятельным и опровергается материалами дела, а именно распиской. Указание в данной расписке даты на 13.11.2011 является опиской, допущенной самой Калуженовой А.В.

Кроме того, данный довод уже был предметом исследования судьей районного суда и получил надлежащую оценку в решении.

В решении от 06 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Калуженовой А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 13 октября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калуженовой А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Креузова В.М., действующего в интересах Калуженовой А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко