Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2012 г. N 4А-2375/11 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - лизинг - ГИБДД - специальные технические средства - владение и пользование)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 января 2012 г. N 4А-2375/11

17 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу Ткачевой М.Н. защитника юридического лица

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

Юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>.

на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 мая 2011 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 201 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 мая 2011 года ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", (далее общество) признано виновным в совершении правонарушении, правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года постановление должностного лица от 15 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба защитника юридического лица без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2011 года решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба защитника юридического лица без удовлетворения.

Представив в суд надзорной инстанции жалобу защитник юридического лица Ткачева М.Н. просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить. Ткачева М.Н. не согласна с выводами судебных инстанций о виновности общества. Считает, что обществом было представлено достаточно доказательств того, что на момент совершения правонарушения, автомобиль находился в законном владении и пользовании другого общества, а именно ООО "<...>", по договору лизинга.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене, а жалобу защитника общества удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно постановлению вина общества установлена в том, что 08 мая 2011 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано, что водитель управлял автомобилем Форд Фокус г.н. N..., собственник ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Положение ч. 1. и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ указывает, что к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Защитник Ткачева М.Н. указывает, что доказательства не виновности общества представлены при рассмотрении дела, среди них надлежащим образом заверенные копии: договора финансового аренды (лизинга) от 09 июля 2010 года, договор купли продажи транспортных средств от 09 июля 2010 года и акта приема-передачи имущества от 22 июля 2010 года, ПТС на автомобиль, карточка взаиморасчетов и копии платежных поручений об оплате лизинговых платежей. Данные документы подтверждают, что в период совершения административного правонарушения автомобиль использовался ООО "<...>".

Из имеющихся в деле документов усматривается, что 09 июля 2010 года между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "<...>", был заключен договор лизинга.

Лизингодателем является ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", а лизингополучателем ООО "<...>".

Предмет договора - автомобиль Форд, передаваемый лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31 июля 2011 года.

К моменту совершения правонарушения 08 мая 2011 года, согласно финансовым документам автомобиль не выбыл из собственности ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", и использовался согласно условиям договора ООО "<...>". Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля во владении или в пользовании другого лица.

Представленные документы, имеются в материалах дела, они заверены обществом, надлежащим образом, сомнений в их недостоверности не имеется.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 мая 2011 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2011 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Ткачевой М.Н. ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.