Определение Ленинградского областного суда от 27 декабря 2011 г. N 7-937/2011 (ключевые темы: протест - копия постановления - производство по делам об административных правонарушениях - КОАП - прокуратура)

Определение Ленинградского областного суда
от 27 декабря 2011 г. N 7-937/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев протест заместителя прокурора Лужского района Ленинградской области Краснопевцева Д.А. на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, принятое в отношении администрации Лужского муниципального района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 г., принятым в отношении администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 КоАП РФ.

Основанием для прекращения дела явилось отсутствие в действиях администрации Лужского муниципального района Ленинградской области состава административного правонарушения.

8 декабря 2011 г. в Лужский городской суд Ленинградской области поступил протест заместителя прокурора Лужского района Ленинградской области Краснопевцева Д.А., обращенный в Ленинградский областной суд, содержащий просьбу об отмене постановления судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 г. и о возврате дела в суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 г. получена помощником прокурора Лужской городской прокуратуры 26 ноября 2011 года (л.д. 102). Протест заместителя прокурора Лужского района Краснопевцева Д.А. поступил в суд 8 декабря 2011 г., т.е. за пределами десяти суток. При этом ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста не заявлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, по протесту заместителя прокурора Лужского района Ленинградской области Краснопевцева Д.А. на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 г. не имеется.

Руководствуясь положениями гл. 30 КоАП РФ, судья

определил:

протест заместителя прокурора Лужского района Ленинградской области Краснопевцева Д.А. на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, принятое в отношении администрации Лужского муниципального района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья

А.И. Осоцкий