Определение Ленинградского областного суда от 22 декабря 2011 г. N 33-6396/2011 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - дачное некоммерческое объединение - протокол общего собрания - ревизионная комиссия - смета)

Определение Ленинградского областного суда
от 22 декабря 2011 г. N 33-6396/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе СНТ "ГОРОНО" на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, которым удовлетворены исковых требований Дорофеевой Е.В. к СНТ "ГОРОНО" об обязании предоставить заверенные копии документов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Дорофеевой Е.В. обратилась в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ с 2000 года по 2011 года, на которых устанавливались размеры членских и целевых взносов, а также размеров пени, со списками присутствовавших на собрании лиц, протоколов заседания правления СНТ за период с 2000 года по 2011 год, акты ревизионной комиссии по проверке расходования сумм членских взносов за период с 2000 года по 2010 год, а также приходно-расходные сметы, документы, подтверждающие тарифы по которым производится в СНТ оплата электроэнергии и показания счетчика.

В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ с 2000 года, в апреле и октябре 2011 года обращалась с заявлениями о предоставлении копий указанных документов, однако данные документы предоставлены председателем СНТ не были.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика СНТ "ГОРОНО", иск не признала, письменные возражения не представила, в суд не явилась.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении решения, суд не принял во внимание, что в 2004, 2008 и 2010 годах истец являлась председателем СНТ и ей передавалась часть документов, в том числе в отношении счетчиков. Дорофеевой Е.В. в неоднократных судебных заседаниях были получены истребуемые документы. При неоднократной смене председателей в СНТ, имеются документы за 2011 год. Судом неправильно были определены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Истец представила возражения на кассационную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика полагает не обоснованной.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 27 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п. 27 Устава СНТ "ГОРОНО", член Товарищества имеет право: получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его контрольного органа; обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества, решений правления и иных органов Товарищества /л.д.30-33/.

Как усматривается из материалов дела, истец является членом СНТ с 2000 года, с 2004 года не производит оплату членских и целевых взносов /л.д.5/.

25.04.2011 года истцом направлялось в СНТ "ГОРОНО" требование о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний с 2000 по 2010 год, на которых устанавливались членские, целевые взносы, размеры пени, а также копии отчетов ревизионной комиссии за период с 2000 по 2008 год, копии чеков и квитанций, подтверждающих расходы СНТ за указанный период. Данное письмо было получено председателем правления СНТ 26.04.2011 года /л.д.6,7/.

01.10.2011 года истец направила ответчику письмо с просьбой предоставить заверенные копии протоколов общих собраний СНТ за период с 2000 по 2011 год, копии актов ревизионной комиссии за период с 2000 по 2011 год, копии приходно-расходных смет СНТ за период с 2000 по 2011 год, сведения об установленном в СНТ "ГОРОНО" электрическом счетчике и тарифах по оплате электроэнергии, сведений о получении данного письма ответчиком отсутствуют /л.д.8,9/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что в нарушение действующего законодательства ответчик не предоставил истцу заверенные копии документов деятельности СНТ, правления СНТ, а также сметы и документы, подтверждающие расходы СНТ за период с 2000 по 2011 год.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о наличии обязанности СНТ "ГОРОНО" предоставлять члену СНТ копии документов, не основаны на законе, поскольку в силу действующего законодательства, ст. 27 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", СНТ обязано предоставлять члену СНТ информацию о деятельности СНТ, путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию, т.е. члену СНТ не производится вручение, передача копий документов, член СНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов. С требованиями об ознакомлении с данными документами истец в правление не обращалась, доказательств, что истцу было отказано в ознакомлении с документами о деятельности СНТ, в суд первой инстанции представлено не было.

Также судебная коллегия учитывает, что истцом не было доказано нарушение ее прав отсутствием у нее копий истребуемых документов за период с 2000 года по 2011 год, поскольку каких-либо требований об оспаривании решений общих собраний СНТ за период с 2000 года по 2011 год в части установления размера членских или целевых взносов, а также пени истец не заявляла, в установленные законом сроки.

При вынесении решения судом не был исследован вопрос о наличии в СНТ истребуемых документов, за более чем 10 лет работы СНТ "ГОРОНО", сохранности данных документов в полном объеме, а также с учетом того, что бухгалтерские документы хранятся в основной части не более 5 лет.

Судом первой инстанции не было учтено, что истцу было известно о периодической смене руководства СНТ, признании части решений общих собраний СНТ недействительными. Не явка представителя ответчика в судебное заседание и не представление своих возражений по иску, не освобождает суд, от обязанности установить какие обстоятельства подлежат исследованию и доказыванию, каких-либо запросов в СНТ об истребовании сведений о наличии документов за столь длительный период судом не направлялось.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения ее прав СНТ "ГОРОНО", и возникновения у нее права на предъявления требований по восстановлению нарушенного права, требования истца об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности СНТ, не основаны на действующем законодательстве, истец не представила доказательства, что СНТ "ГОРОНО", ей было отказано в ознакомлении с указанными документами, каких-либо письменных обращений истца в СНТ об ознакомлении ее с указанными документами, в суд первой инстанции представлено не было.

Судебная коллегия полагает, что поскольку обстоятельства имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, и доказательства подтверждающие позицию сторон представлены, отсутствуют основания для передачи дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения ее прав СНТ "ГОРОНО" по предоставлению ей информации о деятельности СНТ за период с 2000 года по 2011 год, а также не было представлено доказательств отказа СНТ "ГОРОНО" в предоставлении Дорофеевой Е.В. истребуемых документов для ознакомления, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о предоставлении ей копий документов, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361,362,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года отменить.

В иске Дорофеевой Е.В. к СНТ "ГОРОНО" об обязании предоставить заверенные копии документов и взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи