Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2012 г. N 4а-2420/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - ДПС - допрос - мировые судьи - инспектор)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 января 2012 г. N 4а-2420/11

19 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Семенова С.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2011 года Семенов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Семенов С.А. просит судебные решения отменить. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей. Также указывает, что при вынесении решения не были приняты во внимание доводы о том, что транспортным средством Семенов С.А. не управлял, за рулем находился Ш. Кроме того считает, что показания инспектора ДПС не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку инспектор ДПС не является участником производства по делу, следовательно не мог быть допрошен в качестве свидетеля.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении, правильно установил, что Семенов С.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного движения.

Факт совершения Семеновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Семенова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Семенова С.А. о неизвещении его о рассмотрении дела, нельзя признать состоятельными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры к извещению Семенова С.А. О рассмотрении дела 07.11.2011 г. Семенову С.А. заблаговременно была направлена телеграмма по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данная телеграмма была возвращена в суд с отметкой "не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является" (л.д.10). Также из материалов дела следует, что мировым судьей предприняты меры известить Семенова С.А. о рассмотрении дела телефонограммой, по телефону, у казанному также в протоколе об административном правонарушении, однако указанную информацию до сведения Семенова С.А. довести не удалось, поскольку телефон абонента был выключен (л.д.9).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в нем инспектором ДПС была сделан запись о том, что 22.02.2011 г. Семенов С.А. был снят с регистрационного учета, при этом настоящее место жительства Семенов С.А. сообщить отказался.

Однако данное обстоятельство не свидетельствуют о ненадлежащем извещении Семенова С.А. о рассмотрении дела, поскольку данная телеграмма была направлена мировым судьей по единственному известному суду адресу, при этом иными сведениями о месте проживания Семенова С.А., мировой судья на момент рассмотрения дела не располагал.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом версия события Семенова С.А. о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился Ш., судом тщательно проверена путем допроса инспектора ДПС, и не нашла своего объективного подтверждения. При этом доводы жалобы о том, что показания инспектора ДПС не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку инспектор ДПС не является участником производство по делу, следовательно не мог быть допрошен в качестве свидетеля являются несостоятельными. Так, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд в качестве свидетелей должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении для выяснения возникших вопросов.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Семенова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко