Определение Ленинградского областного суда от 11 января 2012 г. N 33-92/2012 (ключевые темы: прием заявлений - отказ в предоставлении - областной суд - пропуск срока - прекращение производства)

Определение Ленинградского областного суда
от 11 января 2012 г. N 33-92/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Горбатовой Л.В. и Озерова С.А.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Манькова В.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Маньков В.А. обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействие) главы МО "<данные изъяты>" <данные изъяты> муниципального района Ленинградской области и главы Администрации МО "<данные изъяты>" <данные изъяты> муниципального района Ленинградской области незаконными.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 7 октября 2011 года Манькову В.А. отказано в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 248 ГПК РФ (л.д.11)

В частной жалобе Маньков В.А. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 в случае, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что в части заявленных требований об оспаривании отказа в предоставлении документов по обращениям заявителя от 20 октября 2007 года, 11 января 2008 года, 27 марта 2008 года, 14 мая 2008 года и 18 февраля 2009 года а также по требованиям об обязании опубликовать списки граждан, нуждающихся в жилых помещениях за 2005 - 2007 годов имеется вступившее в законную силу решение суда, а в остальной части об оспаривании отказа в предоставлении документов по обращениям от 3 октября 2010 года и 12 июня 2011 года оспариваются действия, которые не затрагивают права заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда первой инстанции по мотивам, приведенным в определении суда первой инстанции.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения допущено не было.

Ссылка заявителя в жалобе на то обстоятельство, что решением суда по ранее рассмотренному делу отказано в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока для обращения в суд без исследования фактических обстоятельств, не влияет на правильность вывода суда о наличии правовых оснований для отказа в принятии заявления.

Довод о том, что запрашиваемые документы необходимы для восстановления прав и законных интересов, также не может быть положен в основу отмены определения суда.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой субъективного права, при этом заявить соответствующее ходатайство об истребовании необходимых, по его мнению, документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал Манькову В.А. в принятии его заявления.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение суда отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Манькова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи