Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2012 г. N 4а-2301/11 (ключевые темы: ГИБДД - надлежащее извещение - место пребывания - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 января 2012 г. N 4а-2301/11

11 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лукьяненко К.Н., <дата>

года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по месту пребывания по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года Лукьяненко К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лукьяненко К.Н. просит судебные решения отменить, как необоснованные, поскольку транспортным средством не управлял, понятые при оформлении материала отсутствовали. Также указывает, что в протоколах не указано место их составления. Кроме того указывает, что был задержан одним сотрудником ГИБДД, а направлен на медицинское освидетельствование другим инспектором ГИБДД.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста постановления мирового судьи от 04 июля 2011 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Лукьяненко К.Н. рассмотрено в его отсутствие, при этом в постановлении судья указал, что он извещен надлежащим образом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Лукьяненко К.Н. проживает по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства указаны в установочной части постановления и подтверждаются свидетельством о регистрации Лукьяненко К.Н. по месту пребывания.

Однако телеграмма о месте и времени рассмотрения дела направлена судьей по неверному адресу, а именно: <адрес>, в связи с чем была возвращена в суд с отметкой "не доставлена адресат по указанному адресу не проживает".

Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав Лукьяненко К.Н. на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи от 04 июля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы на постановление в Московском районном суде, данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение судьи от 05 сентября 2011 года также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукьяненко К.Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Лукьяненко К.Н. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко