Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2012 г. N 4а-2381/11 (ключевые темы: исполнение обязанностей - ходатайство об отложении - надлежащее извещение - судебные участки - полномочия должностных лиц)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 января 2012 г. N 4а-2381/11

13 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Струнаева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 172, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 162, Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 172, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 162, Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года Струнаев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Струнаев В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей не были приняты меры к извещению защитника, тем самым было нарушено право на защиту.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Струнаева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод Струнаева В.В. о том, что мировым судьей не были приняты меры к извещению защитника, тем самым было нарушено право на защиту, является несостоятельным.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на день рассмотрения данного дела у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении Струнаева В.В., при этом ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало.

Кроме того, 16 июня 2011 года от защитника Струнаева В.В. в канцелярию судебного участка N 172 Санкт-Петербурга поступил звонок с просьбой о переносе рассмотрения дела в отношении Струнаева В.В. на другое время в течение дня, что свидетельствует о том, что защитник Струнаева В.В. знал о дате и времени рассмотрения дела (л.д.32).

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии лица и защитника.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 172, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 162, Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Струнаева В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Струнаева В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко