Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 33-18988/2011 (ключевые темы: федеральное казначейство - возмещение вреда здоровью - индексация - утрата профессиональный трудоспособности - исполнение судебного решения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 декабря 2011 г. N 33-18988/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Гавриловой Н.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3940/11 по кассационной жалобе В.В.А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2011 года по заявлению В.В.А. о признании незаконным бездействия отделение УФК

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения В.В.А., представителя заинтересованного лица отделение УФК- В.А.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

В.В.А. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным бездействие отделение УФК, ссылаясь на то, что решения суда о взыскании с ГУВД -- в пользу него денежных средств в возмещении вреда здоровью исполняются не в полном объеме, без учета изменений денежных выплат сотрудникам МВД РФ.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2011 г. в удовлетворении заявления В.В.А. отказано.

В кассационной жалобе В.В.А. просит решение суда отменить, считая его неправомерным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2007 г. по делу N 2-399/07, вступившим в законную силу, с Главного управления внутренних дел -- в пользу В.В.А. взыскана сумма возмещения вреда в размере <.сумма..> рублей начиная с <дата> ежемесячно с учетом изменений денежных выплат сотрудников МВД до изменения процента утраты профессиональной трудоспособности.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2009 г. по делу N 2-952/09, измененным Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 г., с Главного управления внутренних дел -- в пользу В.В.А. взыскана сумма возмещения вреда здоровью в размере <.сумма..> рублей начиная с <дата> ежемесячно с учетом изменений денежных выплат сотрудников МВД до изменения процента утраты профессиональной трудоспособности.

Разрешая заявленные требования В.В.А. об оспаривании бездействия отделение УФК, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ст. 242.1, п. 3 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, исходил из того, что Федеральное казначейство не является органом, наделенным полномочиями индексации присужденных денежных сумм, у него отсутствуют основания для выплаты из федерального бюджета иных сумм, кроме тех, которые указаны в исполнительном документе, в связи с чем в соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что отделение УФК требования действующего законодательства при исполнении судебных решений не нарушены и правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции правомерным, основанным на нормах действующего законодательства.

Судом установлено, что отделение УФК производятся перечисления в пользу В.В.А. в сумме, указанной в представленных к исполнению платежных поручениях, направляемых ГУВД по -- в орган Федерального казначейства, в фиксированной сумме, указанной в исполнительном листе, выданном на основании решения суда.

С учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исходя из перечня исполнительных документов, направляемых в органы Федерального казначейства в порядке статей 242.3 - 242.5 БК РФ, для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, право органов Федерального казначейства требовать от должника дополнительных документов для расчета сумм индексации не предусмотрено.

С учетом изложенного нет оснований полагать, что действиями отделения Федерального казначейства Министерства финансов РФ были нарушены права взыскателя при исполнении судебного решения, отказ в удовлетворении требований заявителя не противоречит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы заявителя, оспаривающие выводы суда не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения, по существу повторяют его позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи