Решение Ленинградского областного суда от 1 ноября 2011 г. N 7-796/2011 (ключевые темы: комиссия по делам несовершеннолетних - административные правонарушения - протест прокурора - прокуратура - участие в рассмотрении дела)

Решение Ленинградского областного суда
от 1 ноября 2011 г. N 7-796/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев протест прокурора Кингисеппской городской прокуратуры Барсуковой К.Д. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2011 года, принятое в отношении У.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - комиссия по делам несовершеннолетних) от 23 августа 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2011 г., У.Р., <данные изъяты> года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 25 июля 2011 года в 20 часов 20 минут У.Р.. находился у дома 44 по ул. 1-ая Линия в г. Кингисеппе Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинства и общественную нравственность.

В протесте прокурора содержится просьба об отмене решения судьи и о принятии нового решения. В обоснование протеста указывается на то, что У.Р. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права на участие в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления комиссии по делам несовершеннолетних от 23 августа 2011 г. основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения У.Р.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2011 г., содержащим объяснения У.Р.., другими материалами дела.

Доводы протеста не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.

Из материалов дела усматривается, что У.Р. 25 июля 2011 г. при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений в присутствии его законного представителя (матери) Усаевой О.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних N 443/11 от 23 августа 2011 г. (л.д. 22), рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении У.Р. было проведено с его участием и с участием его матери Усаевой О.И.

В ходе судебного заседания в Кингисеппском городском суде Ленинградской области 20 сентября 2011 г. У.Р. пояснил, что он был извещен о заседании комиссии по дела несовершеннолетних, присутствовал вместе с матерью при рассмотрении дела комиссией, давал пояснения. Аналогичные показания были даны в судебном заседании матерью У.Р. Усаевой О.И.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что требования закона о надлежащем извещении У.Р. о месте и времени заседания комиссии по делам несовершеннолетних были выполнены, тем самым, были созданы все необходимые условия для реализации У.Р. права на участие в рассмотрении дела.

Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2011 года, принятое в отношении У.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест прокурора Кингисеппской городской прокуратуры Барсуковой К.Д. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий