Решение Ленинградского областного суда от 1 ноября 2011 г. N 7-795/2011 (ключевые темы: комиссия по делам несовершеннолетних - протест прокурора - административные правонарушения - участие в рассмотрении дела - прокуратура)

Решение Ленинградского областного суда
от 1 ноября 2011 г. N 7-795/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев протест прокурора Кингисеппской городской прокуратуры Барсуковой К.Д. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года, принятое в отношении К.Д, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - комиссия по делам несовершеннолетних) от 23 августа 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 г., К.Д.., <данные изъяты> года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 13 июля 2011 года в 05 часов К.Д.., находясь в приемном покое МУЗ Кингисеппской центральной районной больнице по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. <данные изъяты>, допустила нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В протесте прокурора содержится просьба об отмене решения судьи и о принятии нового решения. В обоснование протеста указывается на то, что К.Д.. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены ее права на участие в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления комиссии по делам несовершеннолетних от 23 августа 2011 г., принятого в отношении К.Д. основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения К.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2011 г., объяснениями Барышковой О.Н., Жукова Д.В., другими материалами дела.

Доводы протеста не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.

Из материалов дела усматривается, что К.Д. 20 июля 2011 г. при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений в присутствии ее матери Кирилловой О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из дела, К.Д.. вызывалась на заседание комиссии по делам несовершеннолетних (листы дела 26, 27). Кроме того, в отношении нее комиссией по делам несовершеннолетних было вынесено определение о приводе на заседание комиссии (л.д. 25).

В ходе судебного заседания в Кингисеппском городском суде Ленинградской области 21 сентября 2011 г. К.Д. пояснила, что она была извещена инспектором ОПДН ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области Кучиной Н.В. о заседании комиссии по дела несовершеннолетних, однако на рассмотрение дела не пошла.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что требования закона о надлежащем извещении К.Д.. о месте и времени заседания комиссии по делам несовершеннолетних были выполнены, тем самым, были созданы все необходимые условия для реализации К.Д.. права на участие в рассмотрении дела.

Таким образом, нарушений процессуальных прав К.Д. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года, принятое в отношении К.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест прокурора Кингисеппской городской прокуратуры Барсуковой К.Д. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий