Решение Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 г. N 7-858/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - вред здоровью - государственный номер - инспектор)

Решение Ленинградского областного суда
от 22 ноября 2011 г. N 7-858/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу Калашникова С.В. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года, принятое по жалобе на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 11 августа 2011 года о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении Лукьяновой Ю.В. по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 11 августа 2011 г. прекращено производства по делу в связи с отсутствием в действиях Лукьяновой Ю.В. состава административного правонарушения.

Из постановления усматривается, что Лукьянова Ю.В. 30 июня 2011 года в 9 часов на 3 км 56 м автодороги Санкт-Петербург - Морье во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, что привело к столкновению с автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Калашникова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Калашникову С.В. были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья, автомобиль "<данные изъяты>" получил механические повреждения.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 г., принятым по жалобе Калашникова С.В., постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 11 августа 2011 г. изменено - из постановления исключено указание на нарушение Лукьяновой Ю.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменений.

В жалобе Калашникова С.В. содержится просьба об отмене принятых процессуальных актов и о направлении дела на новое рассмотрение в связи с необоснованностью принятых решений о прекращении в отношении Лукьяновой Ю.В. дела об административном правонарушении. Судом не были учтены, по мнению заявителя, доказательства, свидетельствующие о причинении Калашникову С.В. вреда здоровью, что дает основание для привлечения Лукьяновой Ю.В. к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Калашникова С.В., его представителя Гусарову С.П., заслушав защитника Лукьяновой Ю.В. Навасардяна В.Р., прихожу к следующему.

Из судебного решения и материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 11 августа 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

Анализ постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 11 августа 2011 г. показывает, что оно не содержит указания на обстоятельства, дающие основание для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, принимая решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Лукьяновой Ю.В. состава административного правонарушения, должностное лицо органа ГИБДД не вправе было указывать на нарушение участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения.

При рассмотрении жалобы Калашникова С.В. судом обоснованно было принято решение об изменении постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 11 августа 2011 г. - исключении указания на противоправные действия Лукьяновой Ю.В. и нарушение ею п. 10.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о наличии доказательств, подтверждающих причинение Калашникову С.В. вреда здоровью, были проверены судом и им была дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Калашникова С.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года, принятое по жалобе на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 11 августа 2011 года о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении Лукьяновой Ю.В. по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Калашникова С.В. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий