Определение Ленинградского областного суда от 22 декабря 2011 г. N 33-6353/2011 (ключевые темы: осуществление правосудия - компенсация морального вреда - областной суд - вина - меры пресечения)

Определение Ленинградского областного суда
от 22 декабря 2011 г. N 33-6353/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеева А.Н. и Андреевой Т.Б.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Майоровой Н.Б. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., объяснения представителя Майоровой Н.Б. - Хаймина О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Майорова Н.Б. обратилась в Гатчинский городской суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.07.2011 года определение судьи Гатчинского городского суда Шумейко Н.В. об отказе в приеме искового заявления отменено, дело передано для решения вопроса о его принятии, рассмотрении и разрешении по существу.

На основании изложенного, Майорова Н.Б. просит взыскать в её пользу с Министерства Финансов РФ за незаконные действия судьи Гатчинского городского суда Шумейко Н.В., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Майоровой Н.Б. отказано.

В кассационной жалобе Майорова Н.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что суд первой инстанции нарушил требования ст. 53 Конституции РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, что касается гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, то в силу пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации данный вред (если он не обусловлен незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста) возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из дела следует, что Майорова Н.Б. основанием для компенсации морального вреда указала на неправомерность действий судьи Гатчинского городского суда, выразившиеся в вынесении судьей определения об отказе в приеме искового заявления, которое впоследствии было отменено судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда.

Вина судьи, на незаконность действий и бездействия которого ссылается заявитель, в причинении им при осуществлении правосудия морального вреда вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы основанием для отмены решения суда не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Майоровой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи