Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2012 г. N 4а-2408/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - КОАП - объезд препятствия - встречное движение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 января 2012 г. N 4а-2408/11

23 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Сидорук Л.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года Сидорук Л.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Сидорук Л.Е. двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии дорожной разметки 1.6, 1.11 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средством, и совершила обгон транспортных средств на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушила п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, при этом выезд не соединен с объездом препятствия.

Данные обстоятельства соответствуют сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Сидорук Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотофиксацией нарушения, оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Версия события Сидорук Л.Е. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сидорук Л.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Невском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 12 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сидорук Л.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сидорук Л.Е., оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сидорук Л.Е., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко