Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 33-18707/2011 (ключевые темы: увольнение - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - статус военнослужащих - бывшие супруги - вооруженные силы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2011 г. N 33-18707/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Гавриловой Н.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-4155/11 по кассационной жалобе на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года по иску Д.А.В. к администрации <...> района Санкт-Петербурга о признании права на обеспечение жилым помещением и обязании предоставить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения Д.А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Д.А.В. обратился в суд с иском к администрации <...> района Санкт-Петербурга о признании права на обеспечение жилым помещением в порядке, предусмотренном ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что служил в вооруженных силах Российской Федерации, был уволен в запас по состоянию здоровья, имеет инвалидность 2 группы в связи с получением военной травмы, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, при увольнении из рядов вооруженных сил жилым помещением обеспечен не был.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Д.А.В. отказано.

В кассационной жалобе истец Д.А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Д.А.В., на основании приказа начальника ракетных войск и артиллерии Российской Федерации N... от <дата> уволен с военной службы по состоянию здоровья (подпункт "б" пункт 2 статьи 51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе"), с <дата> исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат <...> района Санкт-Петербурга. Выслуга лет Д.А.В. составила 19 лет (л.д. 52).

Согласно справке администрации <...> района Санкт-Петербурга Д.А.В. (в составе семьи из 2 человек) с <дата> состоит в указанной администрации на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 12).

В период с <дата> по <дата> истец был зарегистрирован совместно проживающим с бывшей женой Д.Н.П. и сыном Д.В.А., отцом бывшей супруги Т.П.В., в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

<дата> истец в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

С <дата> зарегистрирован в комнате <...> кв. м в общежитии по адресу: <адрес>

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от <дата>, оставленного без изменения определением Ленинградского окружного военного суда от <дата>, Д.А.В. отказано в удовлетворении требований об обязании командира ВЧ N... зарегистрировать его по адресу воинской части и поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы.

Указанными судебными постановления установлено, что в период прохождения военной службы, и на момент его увольнения из рядов вооруженных сил, истец был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания - трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>. Перед увольнением добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу. При этом, как факт снятия истца с регистрационного учета, так и факт расторжения брака с Д.Н.П., долевым собственником квартиры по указанному адресу, не признаны доказательствами ухудшения жилищных условий истца в Санкт-Петербурге (л.д. 18, 19-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не может быть признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения в соответствии с Законом РФ "О статусе военнослужащих", поскольку вопрос о его нуждаемости в постановке на учет для получения жилья уже рассматривался военным судом и Министерством обороны Российской Федерации, и оснований для признания его таковым не было установлено, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции принято во внимание, что вступившим в законную силу судебным постановлением признано правомерным решение командира ВЧ N... об отказе в постановки Д.В.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по бывшему месту военной службы.

Кроме того, истец на момент увольнения с военной службы был обеспечен жилым помещением по месту прохождения военной службы, доказательств, что его жилищные условия ухудшились, представлено не было, в связи с чем отказ в признании за истцом права на обеспечение жилым помещением в порядке ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", как уволенного со службы нуждающимся в предоставлении жилых помещений является правомерным.

Довод истца о том, что ответчик обязан обеспечить его жилым помещением, как уволенного со службы по состоянию здоровья и имеющего продолжительность службы более 10 лет, поскольку он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации <...> района Санкт-Петербурга с <дата>, обоснованно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный, так как очередь истца на улучшение жилищных условий в настоящее время не подошла, а оснований для внеочередного предоставления жилого помещения в соответствии с законом Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещения по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" и Законом "О статусе военнослужащего" не установлено.

Ссылка истца на иные основания по которым он просит обязать ответчика признать за ним право на обеспечение жилым помещением в порядке ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", а именно болезнь бывшей супруги, отсутствие постоянного места жительства, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не имеют правого значения при разрешении спора по существу.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи