Определение Ленинградского областного суда от 20 декабря 2011 г. N 7-925/2011 (ключевые темы: копия постановления - восстановление срока - лицо, подавшее жалобу - обжалование постановления - пропуск срока)

Определение Ленинградского областного суда
от 20 декабря 2011 г. N 7-925/2011

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев ходатайство Афанасьева Т.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляхова К.О.

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляхова К.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая Афанасьева Т.В. подала жалобу, в которой одновременно ходатайствовала о восстановлении срока для обжалования, т.к. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получила на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав Афанасьева Т.В., поддержавшую ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Т.В. получена лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Данных о том, что Афанасьева Т.В. получила копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после вынесения судебного постановления и по причине, от заявителя не зависящей, материалы дела не содержат. Афанасьева Т.В. также не представлено уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления судьи Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Афанасьева Т.В. срока для обжалования постановления судьи Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Афанасьева Т.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отклонить.

Судья