Решение Ленинградского областного суда от 24 декабря 2011 г. N 7-942/2011 (ключевые темы: протест - прокуратура - копия постановления - процессуальные сроки - температурный режим)

Решение Ленинградского областного суда
от 24 декабря 2011 г. N 7-942/2011

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Лужской городской прокуратуры на постановление Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации Лужского муниципального района <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лужской городской прокуратурой совместно со специалистами СЗУ Ростехнадзора по <адрес>, ТО ТУ Роспотребнадзора по <адрес>, ФБУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии" <адрес> в <адрес> и ОНД по <адрес> в ходе проверки подготовки к отопительному периоду 2011-2012 в помещение МДОУ "Детский са<адрес>" по адресу: <адрес>, что температурный режим в помещениях не соответствует требованием СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации Лужского муниципального района <адрес>.

Постановлением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ в отношении администрации Лужского муниципального района, прекращено.

Заместитель Лужского городского прокурора обратился в Ленинградский областной суд с протестом, в котором просит отменить постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как не законное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации Лужского МР Лаас О.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( протест) (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что копия постановления Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N получена Лужской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Вместе с тем протест Лужской городской прокуратуры на постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в протесте (л.д. 70).

По общим правилам исчисления сроков течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае протест на постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подан по истечении установленного срока на ее подачу, поскольку последним днем подачи протеста является - ДД.ММ.ГГГГ (вторник).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с протестом Лужская городская прокуратура обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законом, а ходатайство о его восстановлении прокурором не подавалось, протест подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

протест Лужской городской прокуратуры на постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ее подателю.

Судья