Решение Ленинградского областного суда от 10 января 2012 г. N 7-14/2012 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - оказание юридической помощи - нотариальная доверенность - участие защитника - отвод)

Решение Ленинградского областного суда
от 10 января 2012 г. N 7-14/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу Мартыненко К.М., действующего в защиту Гунько А.Ф., на определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Волховского муниципального района Ленинградской области от 14 ноября 2011 г. Гунько А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

29 ноября 2011 г. в Волховский городской суд Ленинградской области поступила жалоба от имени Гунько А.Ф., подписанная Мартыненко К.М., в которой содержалось требование об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу.

Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2011 г. жалоба была возвращена Гунько А.Ф. на том основании, что она подписана не Гунько А.Ф., а лицом, от имени которого она не подавалась, что исключает возможность ее рассмотрения.

В жалобе Мартыненко К.М. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о принятии жалобы к рассмотрению.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Мартыненко К.М., считаю, что определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2011 г. подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с чч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гунько А.Ф. рассмотрено мировым судьей с участием защитника Мартыненко К.М., действовавшего на основании нотариально заверенной доверенности от 27 октября 2011 г.

Согласно доверенности, представленной вместе с жалобой, Мартыненко К.М. уполномочен Гунько А.Ф., в частности, представлять интересы последнего во всех судах Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом подачи и подписания жалоб и иных документов.

Положениями ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ устанавливается, что защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба Гунько А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского муниципального района Ленинградской области от 14 ноября 2011 г., подписанная защитником Мартыненко К.М., не противоречит нормам процессуального права и подана в соответствии с объемом предоставленных защитнику нотариальной доверенностью и законом полномочий.

При таких обстоятельствах определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2011 г. подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2011 года, принятое в отношении Гунько А.Ф., отменить, дело возвратить в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского муниципального района Ленинградской области от 14 ноября 2011 года по существу.

Судья

А.И. Осоцкий