Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2012 г. N 4а-2462/11 (ключевые темы: надлежащее извещение - протокол об административном правонарушении - КОАП - лишение водительских прав - несоблюдение требований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 января 2012 г. N 4а-2462/11

25 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Куца В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года Куц В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Куц В.В. просит судебные решения отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что мировым судьей исследованы не все доказательства по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста постановления мирового судьи следует, что дело было рассмотрено в отсутствии Куца А.А., который был надлежащем образом извещен о времени и месте слушании дела.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку из материалов дела усматривается, что телеграмма, направленная Куцу А.А., в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>, не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Вместе с тем из протокола об административном правонарушении также усматривается, что транспортное средство Куца А.А. состоит на учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, мировым судьей не приняты все меры для надлежащего извещения Куца А.А., не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Куца А.А., в связи с чем постановление мирового судьи от 12 октября 2011 года и решение судьи районного суда от 07 декабря 2011 года подлежат отмене, как незаконные.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от N 76 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куца В.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Куца В.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко