Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2012 г. N 4а-2476/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - дорожные знаки - ДПС - встречное движение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 января 2012 г. N 4а-2476/11

25 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Пещерина Н.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года Пещерин Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пещерин Н.Ю. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что схема места совершения административного правонарушения противоречит схеме дислокации дорожных знаков и разметки.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Пещериным Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ДПС, показал, что он видел как водитель Пещерин Н.Ю., в нарушение требований дорожной разметки 1.1, объехал транспортные средства по встречной полосе. Данные объяснения согласуются со схемой нарушения и не противоречат схеме "ДОДД Санкт-Петербурга", о наличии на данном участке дороги дорожной разметки 1.1.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пещерина Н.Ю. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Пещерин Н.Ю., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Красносельском районном суде, доводы, приведенные Пещериным Н.Ю. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 14 декабря 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пещерина Н.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пещерина Н.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пещерина Н.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко