Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-232 (ключевые темы: военный прокурор - порядок рассмотрения обращений граждан - прокуратура РФ - военнослужащие - сроки предоставления)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 января 2012 г. N 33-232

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кутыева О.О.,

судей

Александровой Ю.К. и Параевой В.С.,

при секретаре

Байбаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам Главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу Цветкова В. А. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу N 2-2533/11 по иску Цветкова В. А. к Военному прокурору Санкт-Петербургского гарнизона о признании незаконным бездействия, обязании предоставить ответ на заявление.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения Цветкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона Никитина А.Н., действующего на основании доверенности от 16.01.2011 сроком на 1 год, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Цветков В.А. обратился в суд с иском к Военному прокурору Санкт-Петербургского гарнизона, в котором просил суд обязать ответчика дать ответ по существу обращения истца. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2011 он направил военному прокурору округа заявление с просьбой проверить законность использования для тренировочных полетов воздушного пространства над д. Юкки и новым микрорайоном Осиновая Роща, однако, в нарушение положений ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" не получил до настоящего времени ответа на свое заявление.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2011 Цветкову В.А. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Цветков В.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом первой инстанции решения, ссылаясь на то, что вопреки выводам суда, изложенным в обжалуемом решении, истцом не был получен ответ по существу заявления, направленного военному прокурору округа, поставленные им в заявлении вопросы были оставлены без ответа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п. 5.1 приказа Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации", обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратур Российской Федерации.

Заявление Цветкова В.А. в органы прокуратуры датировано 29.08.2011, ответ Цветкову В.А. на заявление направлен 23.09.2011, в связи с чем, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что ответчиком был нарушен срок предоставления истцу ответа на его заявление.

Соответственно, оснований для вывода о виновном бездействии заинтересованного лица не имелось.

Цветков В.А. полагает, что указанный ответ не является ответом по существу его обращения, поскольку, на его взгляд, осуществление полетов над густо населенными жилыми районами является незаконным.

Судебная коллегия находит указанный довод, изложенный истцом в кассационной жалобе, подлежащим отклонению, поскольку он находится за пределами предмета рассмотрения заявления Цветкова В.А.

Цветковым В.А. в порядке Главы 25 ГПК РФ оспаривалось только бездействие заинтересованного лица, выразившееся в ненаправлении ответа на его заявление. Существо данного ответа заявителем в рамках настоящего дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, поскольку действия ответчика соответствуют требованиям ФЗ РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ФЗ РФ "О прокуратуре РФ", оснований для удовлетворения заявленных Цветковым В.А. требований суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи