Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-412 (ключевые темы: исполнительное производство - заявление взыскателя - полномочия органов государственной власти - муниципальный служащий - незаконные действия)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 января 2012 г. N 33-412

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кутыева О.О.,

судей

Зарочинцевой Е.В. и Александровой Ю.К.,

при секретаре

Байбаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам Главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу Сошникова Э. Б. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года по делу N 2-3850/11 по жалобе Сошникова Э. Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя Сошникова Э.Б. адвоката Костина М.В., действующего на основании ордера от 18.01.2012, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Постановлением N... от <дата> судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N... на предмет взыскания с Сошникова Э.Б. в пользу К. денежных средств.

Постановлением и.о. руководителя УФССП России по Санкт-Петербурге - главного судебного пристава Санкт-Петербурга от 16.09.2011 исполнительное производство N... передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу 21.09.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... в отношении Сошникова Э.Б. на предмет взыскания в пользу К. долга, а 28.09.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания с Сошникова Э.Б. в пользу К. суммы долга в размере <...> руб. 89 коп.

Сошников Э.Б., полагая, что в отношении него возбуждено два исполнительных производства на предмет взыскания с него в пользу К. суммы долга, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С., и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства 28.09.2011 и прекратить в отношении него (Сошникова Э.Б.) исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2011 Сошникову Э.Б. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Сошников Э.Б. ставит вопрос об отмене постановленного судом первой инстанции решения, ссылаясь на то, что судом не были в полной мере исследованы приводимые заявителем доводы в обоснование своих требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя Евтушенко А.С., чьи действия обжалуются, и представителя УФССП России по Санкт-Петербургу, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Согласно части 1 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с пунктами 9 и 10 ст. 33 названного выше Федерального закона, главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Старший судебный пристав, получив указанное постановление, незамедлительно информирует об этом судебного пристава-исполнителя, ведущего соответствующее исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в порядке, установленном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

В соответствии с вышеприведенными нормами и.о. руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу - главного судебного пристава Санкт-Петербурга было вынесено постановление о передаче исполнительного производства на предмет взыскания с Сошникова Э.Б. денежных средств в пользу К. в иное подразделение УФССП России по Санкт-Петербург - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

В соответствии с указанным постановлением, которое Сошниковым Э.Б. оспорено не было, судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство в отношении Сошникова Э.Б. было прекращено, а судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство в отношении Сошникова Э.Б. на предмет взыскания с него в пользу К. денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу, поскольку указанные действия совершены в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Доводы кассационной жалобы заявителя фактически сводятся к несогласию с передачей исполнительного производства в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России и не являются основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя указанного отдела, которые были совершены в соответствии с законом и в рамках полномочий.

Постановление, которое послужило основанием для передачи исполнительного производства в иное подразделение службы судебных приставов, как уже указывалось выше, в настоящее время не оспорено и не отменено.

Доводы заявителя о том, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу "задним числом" являются голословными и ничем не подтверждены.

Изложенный в кассационной жалобе довод заявителя о том, что ему своевременно не было направлено постановление о прекращении исполнительного производства на правильность выводов суда не влияет и не может служить основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи