Решение Ленинградского областного суда от 10 января 2012 г. N 7-4/2012 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство о восстановлении срока - подведомственность - восстановление срока обжалования - протест)

Решение Ленинградского областного суда
от 10 января 2012 г. N 7-4/2012

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Сафронов Д.А. на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 10 ноября 2011 года в отношении Сафронов Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 10 ноября 2011 года Сафронов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года Сафронов Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области.

В жалобе Сафронов Д.А., направленной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе на постановление (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Сафронов Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 10 ноября 2011 года. Данное определение вступило в законную силу. Пересмотр принятых судебных актов может быть осуществлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители (ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.12 - 30.19 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Сафронов Д.А. на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 10 ноября 2011 года в отношении Сафронов Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ направить по подведомственности заместителю председателя Ленинградского областного суда.

Судья